:whistle: :violin: :dance:
Ура!
Форум открылся после реконструкции.
Добро пожаловать!


1. Оформление форума будет меняться.
Мы торопимся открыться для вас и откладываем вопрос дизайна.
2. Замечания и предложения отправляйте незамедлительно по реквизитам администрации внизу форума (ссылка "Наша команда")
или можно на адрес kissa_temp@mail.ru

Оригинал объявления


UPD: Переключаем в "Личный раздел" - "Личные настройки" язык с шаманского на русский ) Ну, или оставляем )
UPD: Обратите внимание на кнопочку с линиями "Ссылки" в левом верхнем углу. Там много нужных ссылок, в частности, "Новые сообщения".
UPD2: Это объявление можно убрать, щелкнув на крестик в правом верхнем углу.

Свежее про грядущий кризис

Все прогнозы, предсказания и сплетни о грядущих взлетах и падениях индексов ММВБ и РТС собираем здесь; здесь же собираем весь апокалипсис и весь оптимизм; здесь же перемываем косточки аналитикам и Гуру рынка.

Модератор: Podolskaya

Аватара пользователя
Ivan
Интересующийся
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 01 окт 2015 13:20

Сообщение Ivan » 27 янв 2016 18:30

Мария78 писал(а):мне вот интересно насколько сейчас выгодно инвестировать в доллар? все в прошлом декабре орали что ненадо,потом в июне по 50 опять что ненадо... а можно было поднять почти в 2 раза... слышала что то про обмен по биржевому курсу


да все орали что ненадо! я по 50р - все влил в доллары что то около даже 49 было - эххх по бирже на альфа-форекс и вывел через карту банка. ничуть не жалею, да даже в декабре когда по 65 было надо было еще прикупить

Аватара пользователя
Джонни
Всерьез и надолго
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 03 июл 2012 19:47
Откуда: Moscow

Сообщение Джонни » 28 янв 2016 17:26

Forbes: западные инвесторы с нетерпением ждут снятия санкций с России // РИА Новости.

"Российские акции упали в цене в этом году, но их показатели в индексах MSCI EM и S&P 500 все еще в плюсе. Вообразите, что будет, когда санкции будут отменены"

Аналитик Forbes Кеннет Рапоза объяснил, почему снятие санкций с России "изменит всё" для западных инвесторов.

"Российские акции упали в цене в этом году, но их показатели в индексах MSCI EM и S&P 500 все еще в плюсе. Вообразите, что будет, когда санкции будут отменены", — пишет он.

"Не думаю, что снятие санкций изменит ситуацию для российской экономики в краткосрочной перспективе, но для инвесторов оно будет играть исключительно важную роль", — заявил Forbes Мартин Чермой, управляющий директор Prosperity Capital Management — инвестиционной компании.

По словам Чермоя, ему известно о некоторых фондах, которые боятся вкладывать свои средства в Россию из-за санкций, опасаясь, что аналогичные меры введут против них самих. Однако когда такого риска больше не будет, страна будет вознаграждена, отметил он. Многие из компаний, покинувших российский рынок в последние 18 месяцев, вернутся.
Обозреватель Forbes напомнил о судьбе французского банка BNP Paribas, оштрафованного на миллиарды долларов за нарушение санкционного режима против Кубы, Ирана и Судана. Никто не хочет оказаться на месте BNP, но когда железный занавес западных санкций спадет, инвестиционные фирмы будут неуклонно, но осторожно возвращаться обратно, пишет Рапоза.

Санкции против отдельных лиц и ряда российских компаний были введены США и Евросоюзом на фоне ухудшения отношений между Москвой и Западом из-за ситуации на Украине и впоследствии продлевались.

Тем не менее несколько крупных западных политиков недавно уже затронули тему с их отменой. Глава Госдепартамента Джон Керри на экономическом форуме в Давосе выразил надежду, что к благоприятному для отмены санкций моменту можно будет подойти "в течение ближайших нескольких месяцев". В свою очередь министр экономики Франции Эммануль Макрон заявил, что надеется на снятие ограничительных мер с России к лету 2016 года.

Иван Иванович
Форумчанин
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 18 авг 2012 14:17

Сообщение Иван Иванович » 28 янв 2016 20:11

Мария78 писал(а):слышала что то про обмен по биржевому курсу


http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=22&TID=245971/

Анdрей
Форумчанин
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 06 июн 2013 10:13
Откуда: Россия, г.Краснодар.

Сообщение Анdрей » 29 янв 2016 11:36

ValuaVtoroy писал(а):Practical, по вопросу о грузоперевозках не ко мне.)) Это дополняющая информация от автора поста. В сообщении нет ни строчки моей.


Эта информация публикуется в отчетах Минэкономразвития "О текущей ситуации в экономике РФ" (раздел "ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ"), которые публикуются ежемесячно.

Кроме грузоперевозок (как мне думается) о реальном состоянии промышленного производства может говорить фактическое потребление энергоресурсов.
Чем больше потребляется энергии, тем больше производится товаров/услуг.
Всё популярное - неправильно.
© О.Уайлд.

ULAN

Сообщение ULAN » 29 янв 2016 13:26

ММВБ несколько подрос. А вот гиганты рынка СБ и ГП не особо. Что бы это значило?

Аватара пользователя
Джонни
Всерьез и надолго
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 03 июл 2012 19:47
Откуда: Moscow

Сообщение Джонни » 29 янв 2016 17:34

http://stocks.investfunds.ru/market_map/

[color="silver"]- - - - -ОБНОВЛЕНО - - - - -[/color]

Картинка немного другая
http://stocks.investfunds.ru/market_map/

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 3320
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Сообщение ValuaVtoroy » 02 фев 2016 07:35

http://a-nalgin.livejournal.com/1061522.html

О США, что всем должны и всем прощают.

Рухнет ли Америка под бременем собственных долгов?

Вопрос не праздный, а ответ не простой. Чтобы разобраться, можно для начала спросить чего попроще. Например, а сколько же всего должны Соединённые Штаты?

Есть вот такие знаменитые долговые часы. Считается, что они показывают все американские долги в реальном времени. Многие российские патриоты заходят туда понаблюдать за бегом цифр и помедитировать. Помечтать о том, как вся эта пирамида накроется медным тазом. И медь будет непременно российского производства.

Но даже они часто смотрят не на те числа. Внимание привлекает почти 19-триллионный госдолг, отображающийся в левом верхнем углу. Он уже превышает номинальный размер крупнейшей в мире экономики. Но это не самая большая проблема. Интереснее другое число, которого нет на этом циферблате, и лишь некоторые эксперты знают о нём. Почти 49 трлн долл. Это - совокупный долг США*. Включает в себя долги федералов, штатов, бизнеса, банков и домохозяйств.

Он в 2,7 раза больше американского ВВП. Много это или мало?

В международном сопоставлении - не очень много. Скажем, все мировые долги сегодня оцениваются примерно в 200 трлн долл. Но это уже в 2,9 раза больше совокупного мирового ВВП.

То есть, в относительном выражении американский долг - не есть нечто из ряда вон выходящее. Хотя в абсолютном и самый крупный в мире. Так что, накроются Штаты под его непосильным грузом?

Не будем спешить.

Если чуть-чуть продолжить цепочку сравнений, то надо назвать настоящих лидеров. Так, у Японии совокупный долг в пять раз превышает размер национальной экономки, у Испании - в четыре раза, у Китая и Кореи - почти в три (в 2,82 и 2,86 раза для любителей точности). Никто пока не рухнул.

Ещё один срез проблемы - качество долга. Оно разное даже в сопоставимых категориях.

Сравним долги Дании и Соединенных Штатов. В 2007 году задолженность датских домашних хозяйств по отношению к их располагаемым доходам составила 269%, в то время как в США пик был 125%. Но проблемы возникли не в Дании, а в Штатах, где почти четверть ипотечных кредитов стали необслуживаемыми, что оказало понижательное давление на цены на жильё, а также причинило немало вреда всем домохозяйствам, имевшим ссудную задолженность.

Всё дело в том, что в Дании, стране с высокими личными доходами жителей, стандарты ипотеки были высоки. Размер кредита никогда не превышал 80% залоговой стоимости, а надёжность заёмщиков тщательно проверялась. С другой стороны в Америке распространение субстандартной ипотеки и спонсируемых начальных взносов, до времени маскировавшееся секьюритизацией, породило эффект домино.

Другой пример. У Японии отношение государственного долга к ВВП составляет 230%, а у Греции - 177%. Но долговые проблемы оказались гораздо более серьёзными в Греции, чем в Японии. Почему? Распределение кредиторов сыграло решающую роль. Большинство владельцев японских гособлигаций являются гражданами страны и заинтересованы в политической стабильности. Большинство греческих облигаций удерживали у себя иностранные банки. Они и создали проблемы Элладе, которые приходится расхлёбывать до сих пор.

Всё это говорит о том, что сами по себе цифры имеют малую прогностическую ценность. Надо смотреть вглубь.

А здесь имеет значение всё. И перспективы экономики, и уровень ставок, и степень доверия экономических агентов к собственным правительствам, и величина интернационализации долга, и продвинутость локальных финансовых рынков, и даже направления использования госзаймов. Скажем, когда за счёт заимствований финансируются государственные вложения в инфраструктуру или снижаются налоги, это приносит больше пользы, чем если за счёт займов оплачиваются раздутые социальные счета (хотя такие трансферты и оказывают поддержку потребительскому спросу).

Тут можно провести параллели с бизнесом. Когда компания привлекает кредит для покрытия кассовых разрывов и выплаты зарплат, её дела плохи и риск банкротства велик. Когда же она занимает ресурсы для модернизации производства, шансы её преуспеть сильно выше.

В итоге ответ на поставленный вопрос сводится к тому, насколько умел и опытен национальный менеджмент. Насколько он сосредоточен на рутинных задачах интенсивного развития, а не на амбициозных мегапроектах, отдающих маниловщиной. И пока американские менеджеры не производят впечатление идиотов: всё-таки конкурентный отбор действует эффективнее келейного выбора. Даже какие-то собственные промахи они ухитряются повернуть во благо, пусть даже и через экспорт проблем в другие страны.

Кто-то ещё ждёт скорого банкротства и краха Америки?
"Помните, что история рынка учит нас тому, что экономические и политические предпосылки бесполезны при прогнозировании рынка; лучше всего покупать ценные бумаги тогда, когда ситуация кажется наиболее мрачной".
Уильям Бернстайн.

nevod22s
Всерьез и надолго
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 25 мар 2013 09:32

Сообщение nevod22s » 09 фев 2016 19:13

Как учебники то подорожали. В прошлом году в "Буквоеде" самовывоз в районе 420-460р. Сейчас (правда в "Лабиринте")http://www.labirint.ru/books/475105/

Аватара пользователя
Джонни
Всерьез и надолго
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 03 июл 2012 19:47
Откуда: Moscow

Сообщение Джонни » 19 апр 2016 10:08

Россияне впервые за восемь лет стали тратить более 50% дохода на еду
Схожие тенденции, демонстрирующие снижение реальных доходов населения и рост бедности, наблюдались в 2008-2009 годах.

Предыдущий рекорд доли продовольствия (49,6%) был установлен в мае 2009 года.

Исследователи отмечают, что рост расходов населения на продукты питания свидетельствует о росте бедности и снижении реальных доходов граждан. "Известно, что чем беднее домашнее хозяйство, тем большую часть бюджета оно тратит на продукты питания", - отмечается в мониторинге.

Из него также следует, что уровень бедности по итогам 2015 года вырос на 2,2%, до 13,4%, а снижение уровня жизни отметила половина населения. Как результат, от покупки привычных продуктов сейчас готовы отказаться 55,8% опрошенных РАНХиГС россиян.

В мониторинге также говорится, что вклад продовольственной компоненты в потребительскую инфляцию в 2016 году станет еще ощутимее. Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце марта 2016 года составила 3655 рубля, она выросла с начала года на 2,2%.

http://www.interfax.ru/russia/504469

VnK
Интересующийся
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 07 май 2016 05:08

Сообщение VnK » 14 май 2016 03:22

День добрый. Новичок. Прочла с половину материалов форума. Вывод сделала, что сейчас цены на многие акции переоценены. Но ведь кризис-то вроде еще в разгаре? Надо ли ждать более сладкий цен или можно опоздать на уходящий поезд?

У меня ок 100 тыс отложено на покупку акций и облигаций, счет открыт. В голове каша, в понедельник иду к брокеру (ВТБ) квик устанавливать. В дальнейшем смогу покупать на крошечные суммы ок 10 тыс в мес. Понятно, что заходить надо частями, но вопрос, лучше таки формировать портфель сейчас или ждать у моря погоды?

Цель сейчас наращивать капитал, в долгосрочной перспективе самообеспечение на пенсии (до пенсии всего 20 лет). Жаль, что в такой интересный момент времени нет продолжения по модельному портфелю пенсионеров. Или тема в тактики перешла?

Для себя в начале решила смотреть максимальную и минимальную историческую цену акции и брать при цене около средней исторической. Понимаю, куча минусов в подходе таком. Или с таким подходом лучше в депозите оставаться? По молодости хотелось скорей, быстрей, вчера. Один бизнес прогорел, второй сейчас еле дышит (открылась в январе 2015, так что важность времени входа мне сейчас очень понятна ))) В паммах успела побывать, и о чудо, даже получила 20% на свою тысячу бакинских, вывела заранее почувствовав опасность из-за событий на Украине, а знакомая помоложе всю зп туда за несколько лет вложила, и все потеряла... Есть фин подушка на пару месяцев, стабильная зп у мужа, ну и я кручусь как могу. Долгов нет.

Аватара пользователя
DCyrils
Наставник
Сообщения: 1362
Зарегистрирован: 04 июл 2012 10:00
Откуда: Йошкар-Ола

Сообщение DCyrils » 14 май 2016 10:04

[quote="VnK"]
У меня ок 100 тыс отложено на покупку акций и облигаций, счет открыт. В голове каша, в понедельник иду к брокеру (ВТБ) квик устанавливать. В дальнейшем смогу покупать на крошечные суммы ок 10 тыс в мес. Понятно, что заходить надо частями, но вопрос, лучше таки формировать портфель сейчас или ждать у моря погоды?

/QUOTE]

Мое мнение - купите пока облиги (можно глянуть ветку ИИС+ОФЗ)
Акции, скорее всего, будут по интересным ценам в августе-сентябре; сейчас пока еще идет свистопляска с дивидендами )))))))))

Аватара пользователя
butuzov
Всерьез и надолго
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 09 апр 2013 13:44

Сообщение butuzov » 15 май 2016 23:04

VnK писал(а):Или с таким подходом лучше в депозите оставаться?

Для среднего инвестора гораздо лучше выбрать хороший индексный фонд, чем самостоятельный выбор отдельных акций.
Однако на российском рынке финансовых услуг таких нет, поэтому в наших реалиях я бы выбрал фонд акций компании Арсагера, и знакомым его рекомендую.

snow_wons
Форумчанин
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 09 мар 2015 15:08

Сообщение snow_wons » 16 май 2016 08:23

butuzov писал(а):Для среднего инвестора гораздо лучше выбрать хороший индексный фонд, чем самостоятельный выбор отдельных акций.
Однако на российском рынке финансовых услуг таких нет, поэтому в наших реалиях я бы выбрал фонд акций компании Арсагера, и знакомым его рекомендую.


Как бы есть немного http://pif.investfunds.ru/funds/index.phtml?action=list&searchform=&rating_id=0&pif_size_id=0&min_yield=&fund_name=&fund_id=0&fund_comp_id=0&status_id=%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD&min=&max=0&value=2&ord=desc&from=name&rts=&mmvb=&exclude_qualified=&exclude_liquidated=1&type[]=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9&&type[]=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&&type[]=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9&&orderby=scha&ord=desc комиссии немного великоваты, кроме Открытия и FXRL

Аватара пользователя
kitnik
Форумчанин
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 25 май 2015 15:20

Сообщение kitnik » 16 май 2016 08:35

http://h25.ru/ - Это сервис, созданный по рекомендациям Олега. Попробуйте разобраться в табличке - там есть несколько акций сейчас, которые можно было бы осторожно купить. Вот тут можно найти ОФЗ с хорошей доходностью - http://blozhik.herokuapp.com/services/bonds

Но для начала, конечно, лучше прочитать все статьи Олега. Форум - хорошее дополнение к статьям.


VnK писал(а):День добрый. Новичок. Прочла с половину материалов форума. Вывод сделала, что сейчас цены на многие акции переоценены. Но ведь кризис-то вроде еще в разгаре? Надо ли ждать более сладкий цен или можно опоздать на уходящий поезд?

У меня ок 100 тыс отложено на покупку акций и облигаций, счет открыт. В голове каша, в понедельник иду к брокеру (ВТБ) квик устанавливать. В дальнейшем смогу покупать на крошечные суммы ок 10 тыс в мес. Понятно, что заходить надо частями, но вопрос, лучше таки формировать портфель сейчас или ждать у моря погоды?

Цель сейчас наращивать капитал, в долгосрочной перспективе самообеспечение на пенсии (до пенсии всего 20 лет). Жаль, что в такой интересный момент времени нет продолжения по модельному портфелю пенсионеров. Или тема в тактики перешла?

Для себя в начале решила смотреть максимальную и минимальную историческую цену акции и брать при цене около средней исторической. Понимаю, куча минусов в подходе таком. Или с таким подходом лучше в депозите оставаться? По молодости хотелось скорей, быстрей, вчера. Один бизнес прогорел, второй сейчас еле дышит (открылась в январе 2015, так что важность времени входа мне сейчас очень понятна ))) В паммах успела побывать, и о чудо, даже получила 20% на свою тысячу бакинских, вывела заранее почувствовав опасность из-за событий на Украине, а знакомая помоложе всю зп туда за несколько лет вложила, и все потеряла... Есть фин подушка на пару месяцев, стабильная зп у мужа, ну и я кручусь как могу. Долгов нет.

Аватара пользователя
dkinvest
Наставник
Сообщения: 2011
Зарегистрирован: 01 июл 2012 22:06
Откуда: Moscow

Сообщение dkinvest » 16 май 2016 12:02

VnK писал(а):День добрый. Новичок. Прочла с половину материалов форума. Вывод сделала, что сейчас цены на многие акции переоценены. Но ведь кризис-то вроде еще в разгаре? Надо ли ждать более сладкий цен или можно опоздать на уходящий поезд?

У меня ок 100 тыс отложено на покупку акций и облигаций, счет открыт. В голове каша, в понедельник иду к брокеру (ВТБ) квик устанавливать. В дальнейшем смогу покупать на крошечные суммы ок 10 тыс в мес. Понятно, что заходить надо частями, но вопрос, лучше таки формировать портфель сейчас или ждать у моря погоды?

Цель сейчас наращивать капитал, в долгосрочной перспективе самообеспечение на пенсии (до пенсии всего 20 лет). Жаль, что в такой интересный момент времени нет продолжения по модельному портфелю пенсионеров. Или тема в тактики перешла?

Для себя в начале решила смотреть максимальную и минимальную историческую цену акции и брать при цене около средней исторической. Понимаю, куча минусов в подходе таком. Или с таким подходом лучше в депозите оставаться? По молодости хотелось скорей, быстрей, вчера. Один бизнес прогорел, второй сейчас еле дышит (открылась в январе 2015, так что важность времени входа мне сейчас очень понятна ))) В паммах успела побывать, и о чудо, даже получила 20% на свою тысячу бакинских, вывела заранее почувствовав опасность из-за событий на Украине, а знакомая помоложе всю зп туда за несколько лет вложила, и все потеряла... Есть фин подушка на пару месяцев, стабильная зп у мужа, ну и я кручусь как могу. Долгов нет.


Смотрите, у Вас ошибка идет изначально на уровне менталитета. Выбор и покупка конкретный акций, и тем более выбор времени момента покупки- это активное инвестирование. Очень активное. То есть Вы себя изначально позиционируете именно как активного инвестора. С другой стороны, Вы задаете вопросы, которые активный инвестор в принципе задавать не должен другим инвесторам, так как основная цель таких вопросов - переложить ответственность с себя на других. Вам поэтому никто по сути и не отвечает, что понимают истинную причину ваших вопросов с одной стороны, а с другой стороны не бывает простых ответов на такие сложные вопросы.

А на вопрос отвечу так, что любое время и любые стратегии хороши для покупок, если понимаешь, что делаешь и для чего.

nevod22s
Всерьез и надолго
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 25 мар 2013 09:32

Сообщение nevod22s » 21 май 2016 08:56

VnK писал(а): Цель сейчас наращивать капитал, в долгосрочной перспективе самообеспечение на пенсии (до пенсии всего 20 лет). Жаль, что в такой интересный момент времени нет продолжения по модельному портфелю пенсионеров. Или тема в тактики перешла?


Сделать менеджера финансово независимым от рынка труда у Олега не получилось. Дивидендный поток обеспечивает только уровень крайней нищеты (коэффициент замещения 2015 -1,2%).Среднегодовая див.доходность - 3%.
Простой вариант для Вас - облигации(50%),акции(50%)

Аватара пользователя
Don Palma
Наставник
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 28 мар 2013 23:04
Откуда: СПб

Сообщение Don Palma » 21 май 2016 10:10

Нет. Просто проект был заброшен.

Инвестор

Сообщение Инвестор » 21 май 2016 13:45

Don Palma писал(а):Нет. Просто проект был заброшен.


Проект "сказка" был заброшен просто, он публично несостоятелен. Теперь проект " приходите на мои семинары или платите деньги я вам составлю новую не публичную сказку" более актуален!

ULAN

Сообщение ULAN » 23 май 2016 21:41

Только недавно вспоминал о Инвесторе. И вот он со свежей струей критики.)

bamansha
Форумчанин
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 24 июл 2012 06:58

Сообщение bamansha » 24 май 2016 06:25

Не критика а констатация факта. Но все равно я не в обиде.

Аватара пользователя
Павел
Всерьез и надолго
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 02 авг 2012 19:58
Откуда: мск

Сообщение Павел » 24 май 2016 14:32

bamansha писал(а):Не критика а констатация факта. Но все равно я не в обиде.

Инвестор? =)

Инвестор

Сообщение Инвестор » 26 май 2016 11:20

Павел? =)))

Аватара пользователя
Рилайт
Всерьез и надолго
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 07 авг 2015 17:42

Re: Свежее про грядущий кризис

Сообщение Рилайт » 11 дек 2016 18:38

Интересный взгляд на экономику из одной статьи про политику:

Чем объясняется такое изменение и почему оно происходит практически повсеместно в западном мире? Европа, Северная Америка включают в себя государства с совершенно разными экономическими, социальными и политическими условиями. Но все они столкнулись с общим вызовом – экономической стагнацией. Несмотря на различную экономическую политику, проводимую западными государствами, все они с 1970-х гг. переживают замедление экономического роста. Да, имели место короткие бумы, но долгосрочная тенденция налицо, даже в Соединенных Штатах. Чем обусловлен этот спад? В книге «Подъем и падение государств» Ручир Шарма отмечает, что такая масштабная тенденция, как стагнация, должна иметь такую же масштабную причину. Он определяет первостепенный фактор – демография. Во всех западных странах – от США до Польши и от Швеции до Греции – наблюдается спад рождаемости. Масштабы разнятся, но семьи везде становятся меньше, соответственно меньше работников пополняют рынок труда, а число пенсионеров возрастает с каждым годом. Такие демографические условия оказывают фундаментальное негативное воздействие на экономический рост.

Помимо замедления роста существуют вызовы, связанные с новой глобальной экономикой. Сегодня глобализация проникла во все сферы и глубоко укоренилась, а рынки Запада (если говорить в целом) являются самыми открытыми в мире. Товары можно производить в странах с низким уровнем зарплат, а затем доставлять в индустриально развитые экономики. Хотя эффект от глобальной торговли позитивен для экономик в целом, некоторые сектора оказываются под ударом, огромное количество неквалифицированных или малоквалифицированных работников теряют работу или переходят на неполную занятость.

Еще один тренд в западном мире – информационная революция. Не будем обсуждать здесь вопрос о том, повышают ли новые технологии производительность труда. Достаточно сказать, что они усугубляют эффект глобализации и во многих случаях превращают некоторые виды работы в ненужные быстрее, чем торговля. Возьмем, к примеру, новые невероятные технологии беспилотных автомобилей, которые разрабатывают Google и Uber. Какими бы ни были другие последствия этого процесса, вряд ли данная инновация порадует три миллиона американцев – профессиональных водителей грузовиков. (Самая распространенная работа для американца сегодня связана с вождением автомобиля, автобуса или грузовика, отмечает Дерек Томпсон из The Atlantic.)

Наконец, еще один вызов – финансово-бюджетный. Практически все западные страны столкнулись с долговой проблемой. Соотношение чистого долга к ВВП в Евросоюзе в 2015 г. составляло 67%, в США – 81%. Это не катастрофические цифры, но они в определенной степени ограничивают действия правительств. Долги нужно финансировать, а с ростом расходов на пожилых через пенсионное обеспечение и здравоохранение увеличится и долговое бремя. Если единственный путь к стимулированию роста – это инвестиции, т.е. расходы на инфраструктуру, образование, науку и технологии, то долговое бремя из-за старения населения серьезно осложняет этот путь.

Перечисленные факторы – демография, глобализация, технологии и бюджеты – означают, что политики ограничены в выборе возможностей. Разрешить проблемы развитых экономик сегодня позволят только целенаправленные усилия, которые улучшат ситуацию в целом: это наращивание инвестиций, переподготовка работников, реформирование здравоохранения. Но поступательное движение вызывает недовольство многих избирателей, которые требуют кардинальных перемен и хотят видеть смелого, решительного лидера, готового осуществить эти перемены. В Соединенных Штатах и других западных странах растет поддержка лидеров, способных пренебречь сдержками и противовесами либеральной демократии.


Также можно почитать, чем отличаются правые от левых, сейчас и раньше. И про Трампа.
http://www.globalaffairs.ru/number/Popu ... rshe-18482

Аватара пользователя
Рилайт
Всерьез и надолго
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 07 авг 2015 17:42

Re: Свежее про грядущий кризис

Сообщение Рилайт » 12 дек 2016 18:47

Денежное стимулирование экономики плохо кончится, предупреждают хедж-фонды // Ведомости

Центробанки рискуют усугубить проблемы, с которыми борются.

Руководители ряда ведущих хедж-фондов видят опасность в программах скупки облигаций центробанками, в результате которых на рынки поступают триллионы долларов. В беседах с The Wall Street Journal они выразили сомнения в том, что центробанки способны отказаться от денежного стимулирования и при этом не спровоцировать серьезных проблем.

«Чистым из этого уже не выйти», – утверждает Люк Эллис, гендиректор Man Group - крупнейшей публичной компании мира по управлению хедж-фондами. По его мнению, существует два варианта развития событий. Первый – центробанки могут перейти к так называемому «разбрасыванию денег с вертолета», покупая гособлигации у правительств, которые будут тратить полученные деньги на стимулирование экономики или передавать их населению. Это будет казаться блестящим решением, но лишь в течение нескольких лет, а затем начнется гиперинфляция, предупреждает Эллис. Второй вариант – скорость обращения денег в экономике может стать очень низкой. В этом случае «фактически произойдет переход к бартерной экономике».

ФРС США в 2014 г. завершила ежемесячную скупку облигаций и лишь рефинансирует уже имеющиеся на балансе бумаги. ЕЦБ в четверг продлил программу покупки активов до конца 2017 г., хотя решил с апреля сократить ее размер с 80 до 60 млрд евро в месяц. Банк Японии идет дальше всех, установив цель для доходности гособлигаций.

Но нередко проблемы, о которых говорят управляющие, совпадают с теми, которые призвано решать денежное стимулирование.

Помеха экономическому росту

Вместо ускорения роста денежное стимулирование может его замедлить.

Некоторые управляющие опасаются, что оно искажает ситуацию на финансовых рынках и подрывает капитализм, при котором охотящиеся за прибылью инвесторы вкладывают деньги в сильные компании, позволяя слабым умереть. Но при денежном стимулировании эти различия пропадают. Например, Банк Англии приобретает облигации компаний, которые, по его мнению, вносят «существенный вклад» в британскую экономику. Но некоторые инвестбанки и компании специально выпустили облигации для того, чтобы он их купил. Также ЕЦБ приобрел с июня корпоративные облигации на 48,2 млрд евро, но к долгожданным инвестициям в частном секторе это так и не привело.

«Чем обычно занимается рынок? Он голосует [за победителей и проигравших]. Вместо этого на волю выпустили огромную гориллу, пожирающую активы», – отмечает основатель хедж-фонда CQS Майкл Хинтце. Хотя его хедж-фонд и показывает одни из лучших результатов в отрасли (+30% с начала года), Хинтце считает, что происходит «нерациональное распределение капитала, а реальная экономика лишается возможностей», поэтому «ВВП растет не так быстро, как мог бы».

Есть и более жесткие мнения. «[Денежное стимулирование] определенно препятствует экономическому росту», – заявляет Криспин Одей, основатель Odey Asset Management. По его словам, «капитализм умирает», так как на рынки теперь больше всего влияет государственная политика.

Урон обществу

В октябре премьер-министр Великобритании Тереза Мэй отметила «некоторые плохие побочные эффекты» денежного стимулирования: владеющие активами люди становятся богаче, а остальные – беднее. Избранный президент США Дональд Трамп тоже заявил, что низкие процентные ставки привели к ограблению людей со сбережениями.

Эти побочные эффекты включают «зависть и страдание», поскольку люди считают, что выбраться из того положения, в котором они находятся, невозможно, говорит Эндрю Маккэффери из Aberdeen Asset Management. Из-за чрезвычайно низких процентных ставок те, у кого мало финансовых активов, боятся, что им не хватит денег на старость.

Денежное стимулирование помогло предотвратить экономическую депрессию после финансового кризиса, признает гендиректор Caxton Associates Эндрю Лоу, но из-за него «проигрывают общество и демократия, поскольку руководителей центробанков не избирают».

Дефляция

Денежное стимулирование было призвано увеличить расходы частного сектора и ускорить инфляцию. Некоторые инвесторы даже беспокоились, что оно может вызвать гиперинфляцию и повышенный спрос на золото. Вместо этого оно привело к дефляции, говорят некоторые управляющие.

Хинтце из CQS признает, что на осознание этого ему потребовалось «очень много времени». Если ликвидности слишком много, она уже мало чего стоит и это приводит к отрицательным процентным ставкам, поясняет он. «Это огромная дефляционная сила, ведь деньги стоят меньше, но стоимость реальных активов растет», – утверждает Хинтце.

Одей считает, что денежное стимулирование способствует дефляции, поскольку дешевые кредиты позволяют оставаться на плаву менее конкурентоспособным компаниям-«зомби».

Трудно остановиться

Наконец, центробанкам сложно прекратить денежное стимулирование, считают руководители хедж-фондов. «К сожалению, они помогают создавать черную дыру, которая становится все больше, – говорит Маккэффери из Aberdeen. – Но [центробанки] продолжают это делать, потому что альтернативные варианты слишком неприятны, чтобы их рассматривать».

«Дополнительная доза метадона уже не поможет, необходимо полностью отказаться от обезболивающего, но ни один центробанк на это не пойдет», – добавляет Маккэффери, указывая на рост уровня долга стран к ВВП. Поскольку им придется нести это долговое бремя, процентные ставки в долгосрочной перспективе могут так и не вырасти, ведь в противном случае финансовый урон для правительств будет «экстраординарным», говорит он.

Лоренс Флетчер / The Wall Street Journal. Перевел Алексей Невельский

Sarslander
Форумчанин
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 03 янв 2017 10:49

Re: Свежее про грядущий кризис

Сообщение Sarslander » 09 янв 2017 10:11

Тем кто купил доллары по 75 в прошлом году, сейчас наверное совсем плохо. По логике вещей, теперь они должны сбросить все с убытком, а стоимость доллара пойти вверх.

Medium
Всерьез и надолго
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 09 фев 2013 19:12
Контактная информация:

Re: Свежее про грядущий кризис

Сообщение Medium » 10 янв 2017 07:30

Sarslander писал(а):Тем кто купил доллары по 75 в прошлом году, сейчас наверное совсем плохо. По логике вещей, теперь они должны сбросить все с убытком, а стоимость доллара пойти вверх.


Не знаю как по логике, а по правилам рынка если покупателей больше чем продавцов, то цена пойдет вниз пока не найдется достаточное количество покупателей.
Хотя возможно то, что мы видим сейчас и есть поиск равновесия между продавцами и покупателями. Возможно "покупатели по 75" уже льют второй месяц на новостях о растущей цене нефти.


Вернуться в «Широкий рынок: прогнозы, предсказания, сплетни»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость