:whistle: :violin: :dance:
Ура!
Форум открылся после реконструкции.
Добро пожаловать!


1. Оформление форума будет меняться.
Мы торопимся открыться для вас и откладываем вопрос дизайна.
2. Замечания и предложения отправляйте незамедлительно по реквизитам администрации внизу форума (ссылка "Наша команда")
или можно на адрес kissa_temp@mail.ru

Оригинал объявления


UPD: Переключаем в "Личный раздел" - "Личные настройки" язык с шаманского на русский ) Ну, или оставляем )
UPD: Обратите внимание на кнопочку с линиями "Ссылки" в левом верхнем углу. Там много нужных ссылок, в частности, "Новые сообщения".
UPD2: Это объявление можно убрать, щелкнув на крестик в правом верхнем углу.

Газпром, ОАО (GAZP)

Публичное акционерное общество "Газпром"

Модераторы: Kisljuk, RKZ, Podolskaya, Partizan, Luck_cky, DCyrils, Кирилл

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 02 апр 2018 18:27

Спасибо за вашу точку зрения. Наверное так оно и есть.

Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Всерьез и надолго
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 06 фев 2013 23:45
Откуда: Петербург

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение Андрей Смирнов » 06 апр 2018 19:18

ValuaVtoroy писал(а):Спасибо за вашу точку зрения. Наверное так оно и есть.

Всё это читается в википедии, так что назвать это МОЕЙ точкой зрения язык не поворачивается ...
Для меня были открытием и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B8%D0%B5 Гронингенское газовое месторождение и особенно
https://en.wikipedia.org/wiki/Groningen_gas_field, а также https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%BD%D1%8C «Голландская болезнь» (эффект Гронингена).

Игорь П
Всерьез и надолго
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 апр 2014 16:10

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение Игорь П » 24 апр 2018 11:02

Трубоукладчик уже менее чем в 20 км от турецкого берега!
Если темп не сбавит, то к первому мая трубу дотащит.
А если сбавит - то к девятому ))))

Аватара пользователя
alex_kr
Всерьез и надолго
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 07 авг 2012 15:14
Контактная информация:

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение alex_kr » 24 апр 2018 11:26

Итак, друзья, мои предположения о том, что после того как дядя Витя Зубков скинул акции, они сходят к 120, не оправдались.
Всего до 128.40 он провалился на пике черного понедельника.
Возможно это не очень хорошо, для меня как для прогнозиста :) Но зато это хороший сигнал для быков по Газпрому.

Давайте взглянем на долгосрочный масштаб. Видим мощный нисходящий тренд (красный), затем коррекционный зеленый.
Из-за того что красный тренд был ну очень мощный, давление продавцов с 2011 по сей момент очень велико.

А что означает черная наклонная черта? Это не тренд, а граница, ниже которой продавцы могли надется на "вторую волну" мегараспродаж с обновлением минимума 2008 года. Теперь же, эту черту успешно пробивает нарождающийся растущий тренд.

Насколько он будет грандиозен, и будет ли это началом долгосрочного роста? Увидим. Пока я жду подхода цены к 150 для того чтобы взять, а дядя Витя, уверен тоже не дремлет и наверняка мы скоро узнаем о том как он подрабатывает трейдингом в свободное от предправленческой работы время :)

Изображение

tensor
Всерьез и надолго
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 05 июл 2015 18:25
Откуда: Санкт-Петербург, Москва

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение tensor » 24 апр 2018 12:41

Чего-то к этим сделкам Зубкова повышенное внимание. Там всего миллионов 20 было.
Посмотрите, в черный понедельник топы Сбера купили на 150+ млн.
Новатэковские на больше чем млн долларов.
В черный понедельник главбух, директор по геологии и еще другие топы Лукойла купили на сотни миллионов акции, а собственники там регулярно на сотни миллионов акцию покупают.
Так что эти 20 млн Зубкова думаю , так, ни о чем, в интернете только поговорить. Футболисты шампанское отказались пить, вот решил акции купить, не нести же домой сдачу из ресторана, шутка :)

Аватара пользователя
alex_kr
Всерьез и надолго
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 07 авг 2012 15:14
Контактная информация:

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение alex_kr » 24 апр 2018 12:49

tensor писал(а):Чего-то к этим сделкам Зубкова повышенное внимание. Там всего миллионов 20 было.
Посмотрите, в черный понедельник топы Сбера купили на 150+ млн.
Новатэковские на больше чем млн долларов.
В черный понедельник главбух, директор по геологии и еще другие топы Лукойла купили на сотни миллионов акции, а собственники там регулярно на сотни миллионов акцию покупают.
Так что эти 20 млн Зубкова думаю , так, ни о чем, в интернете только поговорить. Футболисты шампанское отказались пить, вот решил акции купить, не нести же домой сдачу из ресторана, шутка :)


Речь шла не о Зубкове, он то как раз здесь для хохмы упомянут.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 13 май 2018 10:22

Наконец-то дошли руки до отчётности Газпрома. Ожидал роста прибыли в связи с ростом цен на нефть, от цены которой зависят цены на газ, добываемый и продаваемый потребителям. Нефть Газпром тоже добывает. Газпром-Нефть её дочерняя компания. А ещё Газпром является крупнейшим инвестором в активы, генерирующие электроэнергию. А ещё Газпром инвестирует в производство тепловой энергии. Хорошая компания с диверсифицированным бизнесом. Так что у нас с прибылью компании?
Выручка от продаж выросла на 7,1%. Поспособствовало этому увеличение цен на нефть. Из материалов компании:

"Цены на нефть на мировом и внутреннем рынках оказывают существенное воздействие
на деятельность Газпрома. В 2017 г. средняя цена на нефть Urals (среднее арифметическое
Urals Mediterranean и Urals Rotterdam), по данным агентства «Платтс», составила
53,06 долл. США / барр., что выше средней цены на нефть Urals в 2016 г. на 26 %."

В результате за вычетом операционных издержек операционная прибыль Газпрома выросла на 20%. С 725 580 млн. руб. до 870 623 млн. руб. По уму надо бы именно на динамику операционной прибыли обращать внимание потому, что именно операционная прибыль может дать нам более точное представление о способности компании получать доход от основной деятельности. На чистую же прибыль оказывает влияние в том числе и финансовый аспект деятельности компании. И действительно, чистые финансовые доходы составили 20 млрд руб. против 476 млрд руб. дохода годом ранее. Снижение по данной статье связанно с получением отрицательной курсовой разницы по кредитному портфелю в 10,7 млрд против положительной разницы в 454 млрд руб. годом ранее.
В результате в том числе и этого снижения видим снижение чистой прибыли с 997 104 млн. руб. до 766 879 млн. руб., или на 23%.
Продолжаю держать акции компании так-как не вижу сколько-нибудь серьёзного ухудшения положения дел в компании.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 13 май 2018 22:36

Зашёл сегодня на смарт-лабовский форум про акции в тему про Газпром, и нашёл там вот такое пространное сообщение от тамошнего форумчанина:
ОчПассивный инвестор:
Уважаемый Тимофей Мартынов
Конечно Вы правы. Но сегодня на меня напала очередная русская хандра. Ничего не хотелось делать и я надумал набросать свои соображения по Газпрому...

11 мая 2018 года акции Газпрома выросли на 2,95 %/ Цена одной акции поднялась до 150,7

На чём же растёт Газпром?

Я не профессионал. Возможно, именно поэтому моё мнение (я бы оценил его как умеренно негативное) отличается от общепринятого мнения специалистов по Газпрому.
Что конкретно меня напрягает?

1. Перспективы Северного потока 2 – вероятностные: есть большая вероятность того, что Меркель удастся продавить прокладку этой трубы, но вместе с тем есть не меньшая, а даже большая вероятность того, что Трамп поступит с Газпромом так же, как он поступил с Русалом (но не сразу: пусть Газпром выбросит на ветер побольше евриков и баксиков)!!! И тогда судьбу второй нитки газопровода ещё долго будут обсуждать в программах типа Воскресный вечер с В. Соловьёвым!!!

2. Большая ненадёжность всех наших друзей и партнёров. В первую очередь – Турции. Их можно понять и объяснить их поведение стремлением получить наибольшую выгоду...
Так, в Турции на 12 июня назначен пуск газопровода TANAP в обход России.
Труба проложена от грузино-турецкой границы до западной границы страны. Этот газопровод является частью проекта «Южный газовый коридор». По нему газ будет перекачиваться с азербайджанского месторождения «Шах Дениз» в Европу.
Всё это будет способствовать снижению цены поставляемого из России газа.

3. Но цена на поставляемый в Турцию газ – это полбеды!!!
«Создается впечатление, что и Турция, и Китай ведут двойную игру с «Газпромом». Сначала российский газовый гигант при молчаливом согласии Анкары прокладывает трубы для четырех веток «Турецкого потока». Но в последний момент Анкара отказывается от четырех веток и говорит: «Достаточно всего двух».
В итоге 506 километров труб, проложенных по маршруту Починки-Анапа – от Саратовской области до Краснодарского края – будут демонтированы вместе с газоизмерительной станцией «Моршанская».
По оптимистическим прогнозам, «Газпром» собирался по «Турецкому потоку» поставлять в Турцию, а далее – в страны Евросоюза 63 млрд кубометров газа в год. Однако это уже недостижимая величина!!!
www.pravda.ru/news/week/21-03-2018/1376618-0/
И мало того, что по данной трубе газ не пойдёт: ведь сначала наше всё вложило бабки в её прокладку, а теперь будет вкладывать средства в её частичный демонтаж!!!

4. Прибыль Газпрома в 2017 году оказалась минимальной за последние 15 лет

5. Непомерные аппетиты Нафтагаза. Требования к Газпрому со стороны украинских партнёров, как у пушкинской старухи, постоянно растут. И ведь, самое главное, Нафтогаз выигрывает различные суды!!!

6. Дурные примеры, как известно, заразительные. Вот уже Польша подала иск к Газпрому. news.mail.ru/economics/33412675/?frommail=1 И у меня есть сильное подозрение в том, что и она выиграет!!!

7. Наконец, покупки игроков для ФК «Зенит» соизмеримы с покупками все остальных команд РФПЛ… вместе взятых!!! А ведь есть ещё и ФНЛ, в которой Газпром приобретает игроков для команды Оренбург!!!

Вот на всём этом негативе и растём!!
Хотя я болею за ФК «Енисей», я всё-таки двумя руками за рост Газпрома. Вот только боюсь, как бы этот рост не оказался скачком хворающей кошки...

ValuaVtoroy:
ОчПассивный инвестор, чистая прибыль любой компании бывает подвержена влиянию факторов, не имеющих прямого отношения к операционной деятельности компании (к её основной деятельности). Ситуацию с чистой прибылью могут ухудшить финансовые статьи, как и произошло у Газпрома. Вроде бы чистая прибыль оказалась минимальной за последние 15 лет, но в действительности ни чего катастрофического не произошло.

Далее отвечая ему, я скопировал текст предыдущего сообщения, оставленного мной в этой теме. Далее к дискуссии подключилсяч ещё один тамошний форумчанин.

khornickjaadle:
ValuaVtoroy, тоже ожидал рост ЧП по МСФО 2017, но из-за роста налогов на 346 ярдов и прочих расходов почти на 200 ярдов в составе операционных расходов, по факту получилось уменьшение ЧП. Похоже рост откладывается по бумаге до лучших времён.

ValuaVtoroy:
khornickjaadle, не понял о каких 346 ярдах налогов Вы говорите. Налог на прибыль составил 251 127 млн. руб. в 2017 году против 288 034 млн. руб. годом ранее, что на 12,8% меньше. Что же касается остальных налогов, кроме налогов на прибыль, то они выросли на 38% год к году с 900 397 млн. руб. до 1 246 059 млн. руб.
Налог на добычу полезных ископаемых с 613 662 млн. руб. до 915 228 млн. руб.
Акциз с 144 648 млн. руб. до 162 140 млн. руб.
Налог на имущество с 127 053 млн. руб. до 154 639 млн. руб.
Прочие налоги сократились с 15 034 млн. руб. до 14 052 млн. руб.
Тем не менее, рост этих налогов на 38% (они включены в состав операционных расходов) посодействовал росту совокупных операционных расходов всего на 9% при росте выручки на 7%, и как следствие, рост операционных расходов на 9% не очень ударил по операционной прибыли, выросшей благодаря росту цен на нефть. Что касается прочих расходов, включённых в состав операционных расходов, то они составили в истёкшем году 610 878 млн. руб., (рост на 196 149 млн руб., или на 47 %, за год, закончившийся 31 декабря 2017 г.,), то значительную роль здесь сыграло то, что в состав прочих расходов за год, закончившийся 31 декабря 2017 г., включены расходы, связанные с признанием обязательств согласно принятым судебным решениям по разбирательствам с НАК «Нафтогаз Украины». Сейчас лень искать точную цифру в рублях, но если предположить что признанное Газпромом обязательство, оценено компанией по курсу доллара на конец 2017 года, то $2,56 млрд. (таково решение Стогольмского арбитражного суда), в рублях составляет 147 456 млн. руб. То есть значительная часть прироста прочих расходов в сумме 196 149 млн руб. приходится на признанное компанией обязательство перед «Нафтогаз Украины», и следовательно в текущем году подобных расходов не предвидится. Что уже хорошо, а плохо то, что если «Нафтогаз Украины» и раскошелится на $2 млрд., (таково решение Стогольмского арбитража) то не при этой власти на Украине, если он вообще когда-нибудь раскошелится.
Что имеем в сухом остатке? Рост операционной прибыли на фоне роста цен на энергоносители. Этот рост цен на энергоносители нивелирует рост операционных расходов. В том числе и негативный эффект от роста НДПИ.
Что мы ещё имеем? Негативное влияние финансовых статей на чистую прибыль, вызванное колебанием курса доллара и евро, и как следствие влияние курсовых разниц на кредитный портфель Газпрома. При условии, что волатильность рубля станет ниже, а цены на энергоносители стабилизируются в коридоре 60-80 долларов за баррель, мы можем увидеть рост не только операционной прибыли Газпрома, но и рост чистой прибыли по причине ввода в эксплуатацию новых месторождений, а так же из-за сокращения капитальных вложений в части строительства новых газопроводов.
А так, я не особо переживаю по поводу того, что откладывается рост по бумаге, имея в портфеле другие активы. Не Газпром, так другие бумаги могут прибавить в стоимости. Как получится на самом деле покажет время.

tensor
Всерьез и надолго
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 05 июл 2015 18:25
Откуда: Санкт-Петербург, Москва

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение tensor » 14 май 2018 07:50

большая вероятность того, что Трамп поступит с Газпромом так же, как он поступил с Русалом (но не сразу: пусть Газпром выбросит на ветер побольше евриков и баксиков)!!!


Это мы прошлой весной и летом проходили. На (слухах, законах о) санкциях против СП-2 несколько месяцев падал, утягивая за собой плечевиков и оставшийся рынок.
Только вот развернулся Газпром на словах немецких юристов. А рост пошел на подтверждении СП-2 немецкими энергетическими компаниями и финским Фортумом.
Европа тут ясно дала понять, что санкции против ГП не пройдут. Почему с алюминием так не получилось, не знаю, может, нужно также полгода подождать, как в том году ждали, пока с ГП успокоятся.

Вот уже Польша подала иск к Газпрому.


Я не особо слежу за этим, но там же иск не собственно к ГП, а к ГП+5 европейских компаний. Большая разница. Мнение Польши - это как мнение Эстонии.

Как тут смеются в интернете, лучшая аналитика - это старый фильм 80-х годов "Контракт века". Как заключали контракты при строительстве газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Кино начинается с цитаты: "По данным Washington Post, американские угольные компании обеспокоены тем, что строительство советского газопровода помешает поставкам американского угля в Европу". Уже смешно звучит. Там еще агент ЦРУ был, какие-то провокации устраивал, аварии, похищения. Заканчивается все хорошо. Европа не присоединилась к американским санкциям, газопровод построили. Нынче правда европейские компании уж как-то особенно подчиняются американским санкциям, что, конечно, удивляет. Но может, просто подольше подождать надо.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 14 май 2018 12:38

Очень мало шансов у Польши сорвать строительство "Северного Потока-2". Старая Европа настроена решительно на успешное завершение проекта. Им надёжные поставки дешёвого голубого топлива из России нужны как воздух. На кону конкурентоспособность европейских, и в первую очередь немецких компаний.
Думаю, что всё у европейских компаний и у Газпрома будет хорошо. Немцы начали строительство сухопутной инфраструктуры для приёмки дополнительного объёма российского газа. Ни кто теперь вложенных денег на ветер пускать не захочет. Я даже не представляю, что должно произойти, чтобы проект закрыли. Много шума и много разговоров о том, что надо давить Россию санкциями за все её прегрешения, и одновременно идёт упорная работа по реализации проекта вопреки тому, что говорится с высоких европейских трибун.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 19 май 2018 08:10

Небольшая подборка материалов на тему транзита газа через украинскую ГТС, и на тему строительства "Северного потока 2", против которого высказался Трамп, и не просто высказался, а ещё и угрожал канцлеру Германии во время её визита в США. Угрожал тем, что создаст серьёзные проблемы для экспорта немецких автомобилей в США. Это очень серьёзная угроза для Германии, для которой автомобильный рынок США является основным направлением экспорта автомобилей.
Америка, в лице нынешней власти, неподражаема: Германии предлагают в ультимативной форме отказаться от совместного с Газпромом проекта, экономический эффект которого просчитан, ради каких-то сомнительного качества плюшек от США, которые может быть получит Германия на переговорах о Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП). Короче, это верх наглости, и вера в непререкаемость своего авторитета, и убеждённость в том, что все почему-то должны делать так как выгодно США, без оглядки на свои экономические интересы.
Теперь сама подборка. Вот мнение Рустама Танкаева, гендиректора компании «ИнфоТЭК-Терминал», высказанное им в далёком уже 2014 году:

https://teknoblog.ru/2014/07/08/18905
8 Июль 2014 г.

"По мнению Танкаева, уже сейчас, когда построены «Северный поток» и «Ямал – Западная Европа», газотранспортная система Украины загружена всего на две трети от возможной мощности – в настоящее время ГТС Украины уже существенно потеряла от своих первоначальных 144 миллиардов кубометров ежегодной пропускной способности в сторону Европы. По всей видимости, считает эксперт, это снижение продолжится, что явно не понравится потенциальным инвесторам, которых надеется привлечь Киев."

С другой стороны, отмечает Танкаев, полностью отказаться от ГТС Украины Россия не сможет – даже если будет реализован российский проект «Южный поток», вокруг которого сегодня столько много жарких споров.

"«Эта часть, безусловно, не сможет полностью заменить транзит через Украину, – считает Танкаев. – Там первоначально будет поставляться, если я не ошибаюсь, примерно четверть от возможной пропускной способности, и украинское направление будет достаточно загружено и востребовано».

Однако к концу 2018 года газотранспортную систему Украины можно будет исключить практически полностью.

"И здесь, конечно, начнется борьба ГТС Украины и «Южного потока» за то, чтобы оттянуть на себя поставки газа. Но тут возникает уже проблема внутри, скажем так, газпромовская», – прогнозирует эксперт, отметив при этом, что «Южный поток» финансируется за счет кредитов, а для того, чтобы эти кредиты возвращались, система должна работать на полную мощность. По его мнению, в случае успешной реализации «Южного потока» поставки природного газа на Украину будут осуществляться только по остаточному принципу, что очень невыгодно украинской стороне, поскольку ГТС не будет работать эффективно. По заявлению специалистов «Нафтогаза» рентабельность ГТС возможна лишь при минимальной загрузке свыше 50 млрд кубометров газа ежегодно. В противном случае – убытки."

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 19 май 2018 08:57

Однако вместо того, чтобы вести с Газпромом конструктивный диалог с целью сохранения транзита газа через свою территорию хотя бы в объёме 50 млрд. кубов, Украина вела деструктивную политику по отношении к России и к Газпрому, подтверждая своими неразумными действиями свою ненадёжность и как потребителя газпромовского газа, так и транзитёра, доведя дело до Стокгольмского арбитража. В итоге Газпром понёс существенные финансовые потери в размере $2.56 млрд. по решению, вынесенному судом в пользу Украины. Мало того, нынешняя украинская власть пошла дальше, продолжая требовать изменения тарифа на прокачку газа, на что ни как не мог согласиться Газпром, строго исполняющий подписанные договорённости. Собственно это не стало каким-то откровением для России. К этому всё шло, и сейчас большинству уже понятно, что строительство обходных маршрутов поспособствует минимизации транзитных рисков, исключит риск потери репутации Газпрома, как надёжного поставщика газа, в глазах Европы.
Вот здесь немного на тему позиции Украины по вопросу пересмотра тарифа за транзит:
https://point.md/ru/novosti/v-mire/ukra ... anzit-gaza
Украина пригрозила России повысить цены на транзит газа.

"Украина может повысить тарифы на транзит газа по своей территории уже в нынешнем году, если с Россией не будет достигнуто приемлемое соглашение о сохранении объемов транспортировки топлива после 2019 года.

Об этом заявил главный коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, сообщает lenta.ru со ссылкой на TACC.

«Мы ведем работу по нескольким направлениям: с "Газпромом" проводим переговоры по поводу Стокгольмского арбитража и ставим вопрос о транзите после 2020 года. Есть также активный диалог с ЕС», — сказал он.

По словам Витренко, Киев «говорит четко о том, что вынуждена повысить тариф на транзит российского газа уже сейчас, в 2018-2019 годах, если транзита не будет в 2020 году». Именно таким путем «Нафтогаз» частично сможет компенсировать потери после отказа от «обесценивания украинской газотранспортной системы», считает представитель компании.

Витренко считает, что запуск газопровода «Северный поток-2» является угрозой для Украины. «Учитывая еще и "Турецкий поток", может быть ситуация, что транзит по нашей территории будет сведен к нулю», — констатировал Витренко."

Фактически Украина, полагаясь на ложное представление о том, что Европа с ней (хотя из логики действий европейских компаний и властей, давших добро на строительство очередного потока, следует, что в части реализации своих экономических интересов Европа отнюдь не на стороне Украины), подняла вопрос о повышении цен за транзит, чем в очередной раз доказала (Европа не может не понимать этого), что иметь дело с нынешней Украине себе дороже. И здесь хочется обратить внимание вот на какой момент: много ругают Газпром за то, что он несёт большие капитальные расходы, тем самым уменьшая свободный денежный поток, что не способствует увеличению дивидендных выплат акционерам. Но на мой взгляд и расходы на капитальное строительство, и расходы на капитальные ремонты оправданы, так как этим самым обеспечивается непрерывная деятельность компании, и её способность более успешно конкурировать на рынках сбыта своей продукции. Чего не скажешь о ситуации с Нафтогазом:

https://vz.ru/economy/2016/9/9/831561.html

Украинская ГТС подходит к критической степени износа.

"Украине пришлось остановить импорт газа из Польши из-за аварии на газопроводе во Львовской области. Авария произошла спустя всего полтора месяца после планового ремонта – что стало очередным признаком того, в сколь плохом состоянии находится украинская газотранспортная система (ГТС). Участившиеся аварии украинской трубы на руку Газпрому, и особенно проекту «Северный поток – 2»."

"На участке МГП во Львовской области в пятницу рано утром произошла разгерметизация трубы диаметром 800 мм. Жертв и пострадавших нет.
В Укртрансгазе успокаивают, что не произошло ничего страшного, авария не повлияла на снабжение украинских потребителей и транзит газа в Европу. Реверс газа с польского направления может быть перенаправлен на другие газовые коридоры, если появятся заявки от трейдеров.

«По словацкому коридору и по венгерскому коридору есть свободные мощности, которые позволяют, при наличии заявки от трейдеров, перекрыть объемы поставок газа, которые временно прекращены по польскому маршруту», – заявили в пресс-службе Укртрансгаза, передает «Прайм». В компании обещают в течение трех суток ликвидировать аварию и возобновить реверс газа из Польши.

Однако сейчас Киеву важен каждый миллион кубометров газа, и любой маршрут имеет значение. Потому что нынешние темпы закачки газа в подземные хранилища худшие за последние два года, что признают сами украинские энергетики. В ПХГ закачано всего 13 млрд кубов, а украинский кабмин недавно поставил цель довести объемы до 17 млрд. Задача более чем здравая, так как с меньшими объемами в ПХГ проходить зиму слишком рискованно. Вот только ставить такую цель надо было еще весной, а не в начале сентября. Теперь Нафтогаз должен в спешке закачивать максимальные объемы, и такие аварии совсем некстати.

Но самое опасное в данной ситуации, что никто не гарантирует, что подобная или даже более масштабная авария не случится на другом участке и на другом маршруте. И еще более опасно, если это произойдет зимой."

"«Износ газотранспортной системы Украины настолько критический, что мы имеем дело с участившимися авариями. И дальше они будут случаться все чаще и чаще. Уже давно созрела необходимость замены большей части оборудования, на что требуются средства», – говорит Иван Капитонов. Последние подсчеты, которые официально проводила Украина, датируются 2010 годом. Тогда на полноценное восстановление работоспособности ГТС требовалось 6 млрд долларов. Но, конечно, тогда средств не нашлось, и сейчас их нет тем более.

«На данный момент требуется уже порядка 9 млрд долларов, чтобы все это запустить и система начала функционировать полноценно. Это сопоставимо со стоимостью строительства «Северного потока – 2». Максимальная цена с учетом всех финансовых ресурсов – 9,8 млрд евро. Для европейских коллег перспективней и дешевле сделать новую трубу, которая позволит отказаться от издержек по транспортировке из транзитных стран, чем поддерживать устаревшую газотранспортную систему Украины», – считает собеседник газеты ВЗГЛЯД."

То есть, восточный наш сосед продемонстрировал то, до какого состояния можно довести ГТС, не делая вовремя капитальных ремонтов, разворовывая деньги, которые были отпущены на эти ремонты, если они вообще были отпущены.
Сейчас износ украинской ГТС наверное в районе 90%, и дешевле её вообще снести, и построить новую ГТС, но кто это будет делать, и на какие деньги, если обходные маршруты экономически целесообразнее. Сейчас Меркель поднимает вопрос о том, чтобы сохранить часть транзита через Украину. Это одно из условий, которое нужно соблюсти, чтобы не было проблем с реализацией проекта "Северный поток 2". Однако если аварии будут всё чаще, то скорее всего Европа сама придёт к заключению о нецелесообразности транзита даже в меньших объёмов через Украину. Да и транзит газа в объёме менее 50 млрд. кубов (а именно так и будет), приведёт к банкротству Нафтагаза. Это вопрос времени.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 19 май 2018 09:38

В общем для Украины дело швах. Она рискует оказаться у разбитого корыта, которое сама же и разобьёт. Не знаю на что она надеялась ещё недавно, требуя от Газпрома пересмотра тарифа на прокачку, возмущаясь прочими пунктами кабального с их точки зрения договора, заключённого прежними властями Украину с Газпромом. Должно быть на то, что Трамп запретит Европе строить "Северный поток 2", и Украина сохранит возможность получать от Газпрома $2-3 млрд. ежегодно за транзит.
Однако ни каких шансов на блокирование строительства нового газопровода у Украины нет. Германия настроена решительно:

https://www.gazeta.ru/business/2018/05/ ... ml?updated

«Трубопроводный газ все равно выгоднее американского»

"Немецкий министр экономики и энергетики Петер Альтмайер заявил, что даже если ФРГ откажется от «Северного потока — 2», то все равно вряд ли увеличит импорт сжиженного природного газа из США. По словам Альтмайера, Германия с пониманием относится к поискам американцами рынков сбыта, но даже если упростить схему поставок, трубопроводный газ все равно будет выгоднее для европейцев.
Даже если Германия решит отказаться от «Северного потока — 2», то импорт сжиженного природного газа (СПГ) из США не будет гарантированно увеличен, заявил глава министерства ФРГ по экономике и энергетике Петер Альтмайер.

Как сообщает ФАН со ссылкой на немецкий телеканал ARD, Альтмайер подчеркнул, что немцы с пониманием относятся к поискам Вашингтоном рынков сбыта для своих ресурсов. Однако при этом, если США ставят в приоритет свои собственные экономические интересы, добавил министр, они должны понимать, что и страны Европы будут отстаивать свою выгоду.

В настоящий момент, отметил Альтмайер, стоимость трубопроводного газа значительно ниже, чем стоимость СПГ, который США хотят доставлять в Европу морским путем."

В общем "Северному потоку 2" быть. Вчерашняя встреча Путина с Меркель ещё раз подтвердила, новый газопровод будет построен:
http://www.mk.ru/politics/2018/05/18/na ... otaet.html

"Традиционного рукопожатия и приветствия для прессы на этот раз не было. Но по благодушному виду фрау канцлера можно было сделать вывод, что в отношениях двух стран уже нет тех противоречий, которые с 2014 года мешали их сотрудничеству . Напротив, после победы Трампа у России и Германии появляется все больше поводов для сближения - это и усталость от бесконечных санкций, мешающих нормальной работе бизнеса, и взаимный интерес в строительстве "Северного потока -2", и поддержка иранского соглашения, и намерение добиться политического урегулирования в Сирии."

"Однако главным итогом переговоров - и это безусловный дипломатический успех фрау Меркель - можно считать согласие российского президента сохранить транзит газа через территорию Украины после запуска "Северного потока-2". Если раньше позиция российской стороны заключалась в том, что строительство нового трубопровода навсегда избавит Европу от ненадежного партнера, то в Сочи Владимир Путин заявил о готовности сохранить определенные объемы прокачки газа через Украину, если они "окажутся обоснованными и целесообразными для участников экономической деятельности". Такая "целесообразность", по его словам, может быть достигнута в ходе переговоров с Украиной."

Не думаю, что для Меркель так уж важен транзит газа через Украину в случае если прежние объёмы газа с меньшими издержками можно будет получить по новым маршрутам. Здесь скорее всего присутствует желание Меркель сохранить лицо при постепенном отходе от поддержки нынешнего украинского режима. Ни кто теперь не сможет упректнуть фрау Меркель, что она оставила Украину без транзита. Нет, она оговорила с Путиным возможность сохранения транзита, о чём и было озвучено на пресс-конференции в Бочаровом Ручье.
Но на Украине сделали соответствующие выводы, осознав, что ей кранты, и вот уже слышим мы совсем иные речи о цене за транзит, который если и сохранится в будущем, будет совсем не на тех условиях, на которых он осуществляется сейчас. Будущий договор о транзите ещё только предстоит обсудить, и у России здесь весьма сильная переговорная позиция.

https://1prime.ru/energy/20180518/828841581.html

Украина может предложить "Газпрому" скидку на транзит газа после 2020 г - Шефчович.

"МОСКВА, 18 мая /ПРАЙМ/. Украина рассматривает вариант скидки "Газпрому" на транзит природного газа для обеспечения его транспортировки из России в Европу после 2020 года, передает агентство Рейтер со ссылкой на вице-президента Еврокомиссии по энергосоюзу Мароша Шефчовича.

"Украина заявляет, что хочет сохранить транзит российского природного газа в Европу и будет искать решения, которые гарантировали бы, что чем выше объем, тем дешевле это обойдется "Газпрому", — сказал Шефчович агентству на форуме Globsec-2018 в Братиславе. При этом объем транзита должен быть "коммерчески жизнеспособным" для Украины, добавил представитель ЕК.


Действующий контракт на транзит российского газа через Украину истекает в конце 2019 года. Ранее в пятницу президент РФ Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель сообщил, что запуск проекта газопровода "Северный поток — 2" не предполагает прекращения транзита российского газа через Украину в ЕС, и эти поставки продолжатся при экономической целесообразности."

Думаю так: если и не договорятся Россия и Украина о заключении нового договора, Европа закроет глаза на это. Зачем им лишняя головная боль? Зачем им браться разруливать отношения между Россией и Украиной, если теперь поставки газа не будут зависеть о капризов украинского режима.
Думаю так же, что потепление отношений между Россией и Германией, могут привести если не к отмене санкций, то к некоторому их смягчению в среднесрочной перспективе, а это совсем неплохо для России.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 19 май 2018 09:49

http://stocks.investfunds.ru/news/135601/

Чистая прибыль "Газпрома" по РСБУ в I кв выросла на 14% // ПРАЙМ.

Чистая прибыль "Газпрома" по РСБУ в первом квартале текущего года выросла на 14% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года и составила 122,61 миллиарда рублей, следует из отчета компании.

Выручка (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) выросла на 17%, до 1,39 триллиона рублей.

zdrogov
Всерьез и надолго
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03 ноя 2012 22:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение zdrogov » 24 май 2018 10:11

Аналитика и начальника аналитического департамента Sberbank CIB уволили после отчета о Газпроме. Аналитик (Алекс Фэк) сообщил то, что мы и так давно знаем - газопроводы нерентабельны а бенефициарами инвестиционной программы «Газпрома» являются не его акционеры, а его подрядчики, среди которых «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» Геннадия Тимченко.

Вот поэтому Газпром дешевый и будет оставаться дешевым. Отчет в pdf - https://vk.com/doc26061876_466223918?ha ... cd0958c287

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 24 май 2018 14:45

zdrogov писал(а):Аналитика и начальника аналитического департамента Sberbank CIB уволили после отчета о Газпроме. Аналитик (Алекс Фэк) сообщил то, что мы и так давно знаем - газопроводы нерентабельны а бенефициарами инвестиционной программы «Газпрома» являются не его акционеры, а его подрядчики, среди которых «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» Геннадия Тимченко.

Александр, его просто удивительно: бенефициары не акционеры Газпрома, а подрядчики! На данном этапе конечно подрядчики имеют выгоду от подрядов, но Вы задайте себе вопрос: нужно ли Газпрому всё строить силами своих сотрудников, или же разделение труда всё ещё имеет право на существование? Можно спорить о том на сколько оправдано при распределении подрядов отдавать предпочтение определённой группе компаний, можно политику сюда приплести, коррупцию, разговоры про ближний круг, и прочий джентльменский набор, а можно взглянуть на это с другой стороны: Газпром должен заниматься добычей и транспортировкой газа, а строительством должны заниматься компании, специализирующиеся на этом. Мне всё равно кто будет строить, Тимченко или Ротенберг. Лишь бы построил. После окончания строительства бенефициаром буду я, получая часть денежного потока от эксплуатации компанией основных средств, в виде дивидендов.
Можно подумать, что в той же Америке не существует лоббизма в сфере распределения крупных и не очень крупных госзаказов на строительство, или на производство каких-нибудь товаров и услуг.
Скажу за себя: доля Газпрома в моём портфеле на данный момент 6,2%. И ближе к осени станет ещё чуть-чуть меньше в следствие покупки других активов. Поэтому если Газпром вырастет, сильно на доходности портфеля это не отразится. Если Газпром упадёт, сильно на доходности портфеля это не отразится. Какие ни какие но дивиденды Газпром платит. Ни кто не мешает мне его дивиденды вложить в акции более рентабельных компаний. В НКХП, например. Аналитики могут что угодно говорить и писать про Газпром, но я руководствуюсь своими соображениями, и не имею желания расставаться с долей в Газпроме, который продолжает мне нравиться. Как поведут себя акции Газпрома в дальнейшем мне не ведомо, но меня не пугает любое развитие событий. Я к нему готов.

ulrih
Всерьез и надолго
Сообщения: 769
Зарегистрирован: 17 июл 2012 09:26
Откуда: мск

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ulrih » 26 май 2018 01:12

Из отчета Фэка понял , что след. мегакапекс будет на ремонт "быстро стареющей инфр-ры".

Аватара пользователя
DukeNukem
Форумчанин
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 окт 2017 12:03

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение DukeNukem » 26 май 2018 03:50

Пролистал мельком этот отчёт, и не очень понятно - откуда Александр Фэк вообще взял конкретные цифры по проэктам и строкам Газпрома, чтобы расчитать NPV? Ведь это закрытая информация.
Забавно, что в этом же самом отчете дается рекомендация CIB покупать Газпром.

P.S. кстати, про очень известное в узких кругах месторождение Brent и его разработку....Не ручаюсь на 100% за достатоверность данных, но в одном учебнике встречал расчеты по эффективности и NPV в частности. Так вот, за 40 лет у данного месторожения отрицательный NPV
People are strange...

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 26 май 2018 07:43

ulrih писал(а):Из отчета Фэка понял , что след. мегакапекс будет на ремонт "быстро стареющей инфр-ры".

Понятно, что у Газпрома огромного размера инфраструктура, и на её текущий и капитальный ремонт всегда будет требоваться значительный объём капитала. Это ведь не какой-нибудь Starbucks, но если проводить капремонт вовремя, не накапливать объём нуждающейся в замене инфраструктуры, то на денежный поток компании влияние затрат на ремонт инфраструктуры не будет таким уж фатальным.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 26 май 2018 07:48

DukeNukem писал(а):Забавно, что в этом же самом отчете дается рекомендация CIB покупать Газпром.

На Смарт-Лабе один товарищ написал в связи с этим скандалом топик о конфликте интересов.
https://smart-lab.ru/blog/473125.php
"Про аналитиков, корпоративную культуру и институциональную среду".

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 26 май 2018 11:40

https://1prime.ru/energy/20180524/828862297.html
Решение ЕК по "Газпрому" подтвердило отсутствие состава преступления.

МОСКВА, 24 мая — ПРАЙМ, Александр Жирнов. Еврокомиссия 24 мая объявила о завершении антимонопольного дела в отношении "Газпрома", которое было инициировано в 2012 году. По решению комиссии, российская корпорация обязана обеспечить свободные поставки газа в страны Центральной и Восточной Европы по конкурентным ценам. В случае нарушения данных требований "Газпром" ждет штраф в размере до 10% глобального оборота компании. Решение ЕК подразумевает отсутствие штрафов на данном этапе в рамках антимонопольного дела.

Детальный набор правил, представленный ЕК, устраняет также любые ограничения на реэкспорт газа, поставляемого "Газпромом" в Европу. При этом завершение антимонопольного дела против "Газпрома" не запрещает заинтересованным лицам в Центральной и Восточной Европе обратиться в национальный суд с требованиями компенсаций.

Заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев заявил, что корпорацию удовлетворило решение Еврокомиссии по антимонопольному делу. Оно является наиболее приемлемым для работы газового рынка стран Европейского союза. При этом он подчеркнул, что "Газпром" всегда соблюдал и продолжит соблюдать требования по конкуренции в ЕС.

По мнению экспертов, опрошенных агентством "Прайм", расследование дела уже давно было завершено, и Еврокомиссия просто ждала удобного момента, что бы его озвучить. В самом решении нет ничего нового, поскольку "Газпром" давно уже выполнил предъявленные ему требования. Что касается конкурентной цены на газ, то Европе просто негде покупать топливо в таких объемах по такой стоимости.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков отметил, что на самом деле данное решение было принято еще в прошлом году. Европейцы ждали некоего подходящего момента, когда можно его опубликовать.

"Они думали, что завершение дела в момент потепления между Россией и Европой не будет идти в разрез с общей конфронтацией. Получилось наоборот. Наши отношения несколько обострились, а публикация стала позитивом для России", — сказал Юшков.

По его мнению, решение показывает, что у России и Европы все меньше и меньше противоречий. И в этом плане отношения контрастируют с линией Европа – США, где нарастают конфликты.

В рамках же самого решения можно отметить, что "Газпром" давно выполнил все указанные Еврокомиссией требования. Еще до конфликта с Западом в 2014 году.

"Например, начинаются реэкспортные поставки газа из Европы на Украину. А откуда они берутся, если у "Газпрома" есть запрет на реэкспорт? Нет, по сути "Газпром" уже к началу этого антимонопольного расследования, о котором идет речь, изменил все контракты и выполнил все эти требования", — пояснил эксперт.

"Газпром" убрал из контрактов запрет на реэкспорт. И украинская тематика – тому подтверждение.

"Украина закупает газ в Европе. Разве там много добывают? Они покупают у Польши, у Венгрии, у Словакии", — напомнил Юшков.

Эти страны, за исключением Польши, не являются производителями газа. Европа покупает российский газ у "Газпрома" и продает его Украине, что является тем самым реэкспортом. И он не запрещен. Это – хороший пример того, что "Газпром" свои контракты уже исправил. И цены у соседних государств примерно одинаковы.

"Требование об одинаковом уровне цен "Газпром" тоже выполнил. По сути, это решение – прекращение дела за отсутствием состава преступления. Такая формулировка будет наиболее подходящей. "Газпром" свое дело сделал, поэтому с него снимают обвинения", — подчеркнул Юшков.

Он полагает, что ожидать каких-то сенсаций или штрафов не стоит. Конечно, европейцы пытаются, в какой-то степени сохранить лицо, пытаясь доказать, что всего добились сами.

"Если вы будете нарушать, мы вас оштрафуем. Но в этом плане "Газпрому" проще согласиться. Он же и не собирается ничего нарушать, действует в рамках этой игры. Я думаю, что это успех для "Газпрома"", — добавил эксперт.

Юшков считает, что можно подвести черту под этой историей и констатировать договоренности с Европой. Самое главное и актуальное сейчас – "Газпром" показывает, что он готов действовать по европейским нормам, а значит он – экономический игрок на европейском рынке, и те проекты, которые он реализует, тоже – экономические.

"Штрафов против него нет, значит, он все выполняет. Значит все это – в рамках экономики. Значит надо разрешить ему построить "Северный поток — 2" как экономический, а не политический проект. Никаких препятствий быть не должно", — уверен Юшков.

"ГАЗПРОМ" ДЛЯ ЕВРОПЫ ЛУЧШЕ, ЧЕМ MICROSOFT

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов отметил, что решение достаточно ожидаемо. Тем более, что снятие запрета на реэкспорт — мера понятная и уже реализованная. Для всех европейских стран либо уже снято ограничение на реэкспорт, либо действует на крайне ограниченном количестве рынков. Решение никак не повлияет на долю "Газпрома" и на его бизнес.

"Все это является стандартной историей. Никакого конфликта в этом нет. Во многом решение подтверждает уже установившуюся практику. Тем более, что само разбирательство длилось достаточно долго, для того чтобы ряд движений со стороны "Газпрома" и его клиентов уже успел произойти", — подчеркнул эксперт.

Он отметил, что изменения уже улучшили условия для покупателей "Газпрома" относительно того, что было еще 10 лет назад. Однако история с реэкспортом не заканчивается для таких рынков, как Польша, которая является знаковым противником различных проектов "Газпрома". Эта страна инициирует антимонопольное разбирательство против компаний, участвующих в строительстве "Северного потока — 2". Возможно, перед 2022 годом, когда истекает контракт с "Газпромом", будет предпринята попытка усилить свои переговорные позиции.

"Но никуда им от российского газа не деться, если они хотят получать его по приемлемой цене", — считает Фролов.

Эксперт добавил, что положение "Газпрома" на рынке за последние пять лет значительно упрочилось. Поставки газа выросли на 40-50 миллиардов кубометров, и спрос на него продолжает расти. Такая ситуация, скорее всего, сохранится в диапазоне 10 лет.

"Снижение возможно лишь в краткосрочной перспективе, поскольку в прошлом году был установлен рекорд из-за совпадения целого ряда факторов. Возможно, такое совпадение не повторится. Но в дальнейшем будет снижаться добыча в странах ЕС, а сжиженный газ в Европу поставляют крайне неохотно", — сказал Фролов.

Он напомнил, что в Европе построены СПГ-терминалы суммарной мощности до 240 миллиардов кубометров, но реально они принимают до 55 миллиардов в год. Это демонстрирует непродуманность энергетической политики Евросоюза, который явно переоценивает качество своего рынка и интерес к нему поставщиков.

"Их положение на рынке СПГ – далеко не доминирующее. Азия берет до 70% всего сжиженного газа. Европе это и не снилось. Никто им столько газа не повезет по сопоставимой цене с российским топливом", — считает Фролов.

Эксперт полагает, что вопрос поставки газа по конкурентной цене — намек на развитие СПГ-проектов.

"Но Хорватия уже 20 лет хочет построить у себя терминал. Однако никому этот проект не интересен. И даже если объект будет построен, газа они по такой же цене как от "Газпрома" получать не будут", — отметил Фролов.

По его словам, в вопросе реэкспорта газа Еврокомиссию можно понять- в Европе хотят организовать единое пространство в ценовом плане. Но цены уже не сильно отличаются для каждого из этих рынков. Да и сами рынки Центральной и Восточной Европы не настолько велики, чтобы стать какой-то проблемой для "Газпрома".

"По цене, более привлекательной, чем в России, все равно никто газ поставлять не будет. Его просто нет нигде в мире по такой цене в таких объемах", — подчеркнул эксперт.

По словам Фролова, такие разбирательства с крупными компаниями являются нормальной практикой. Даже американский Microsoft в Европе наказывали, и в этом трудно усмотреть какую-то политическую подоплеку. "Газпром" такая же величина, но на рынке энергетики.

"Только Microsoft наказали, а российскую компанию – нет. Поэтому "Газпром" – лучше Microsoft для Евросоюза", — отметил Фролов.

Аватара пользователя
DukeNukem
Форумчанин
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 окт 2017 12:03

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение DukeNukem » 26 май 2018 23:06

Возьму пример с Валуа, и скопирую сюда новость по Газпрому...
Москва. 26 мая. INTERFAX.RU - ПАО "Газпром" и правительство Турецкой Республики подписали протокол о сухопутном участке транзитной нитки газопровода "Турецкий поток" для поставок российского газа европейским потребителям.

Как говорится в сообщении управления информации "Газпрома", в развитие протокола "Газпром" и Botas заключили соглашение об основных условиях и параметрах строительства этого участка. "Подписание документов позволяет перейти к практическим шагам по реализации проекта. Строительством сухопутного участка будет заниматься совместная проектная компания TurkAkim Gaz Tasima A.S., которая будет создана на паритетной основе", - отмечает "Газпром".

Кроме того, между ООО "Газпром экспорт" и Botas были подписаны документы по внесудебному урегулированию текущего арбитражного спора по условиям контрактов на поставку российского природного газа турецким потребителям. Арбитражное разбирательство в ближайшее время будет прекращено, - заявляет "Газпром".

30 апреля завершилась глубоководная укладка морского участка первой нитки газопровода "Турецкий поток" у черноморского побережья Турции.
People are strange...

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 27 май 2018 09:31

Неплохая новость. Теперь после того как ЕК прекратила разбирательство по антимонопольному делу, не вижу причины почему бы ЕК препятствовала реализации строительства трубопровода для поставки газа в страны Южной Европы. Ну и то что подписаны документы по внесудебному урегулированию текущего арбитражного спора по условиям контрактов на поставку российского природного газа турецким потребителям, это тоже хорошая новость.

Аватара пользователя
DukeNukem
Форумчанин
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 окт 2017 12:03

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение DukeNukem » 27 май 2018 10:11

ValuaVtoroy писал(а):Неплохая новость. Теперь после того как ЕК прекратила разбирательство по антимонопольному делу, не вижу причины почему бы ЕК препятствовала реализации строительства трубопровода для поставки газа в страны Южной Европы. Ну и то что подписаны документы по внесудебному урегулированию текущего арбитражного спора по условиям контрактов на поставку российского природного газа турецким потребителям, это тоже хорошая новость.

Ну, по сути все эти новости лишь забавы ради :) Хорошие, плохие...собаки лают, караван идёт. Самое ценное - это долгосрочные фундаментальные обстоятельства. В случае с Газпромом, по-моему мнению, всё выглядит очень неплохо. Газ - растущий рынок. СПГ, конкретно на европейском рынке, не сможет составить серьёзную конкуренцию трубопроводному газу. Голладцы Грёнинген будут закрывать (хотя, это не такой большой объём газа, примерно 1/10 от того что поставил Газпром). Норвегия врятли сможет существенно нарастить добычу (хотя не уверен в этом). Ну и плюс цены на газ, вероятно, как минимум не упадут. А скорее даже ещё подрастут....
People are strange...

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 27 май 2018 11:07

DukeNukem писал(а):Ну, по сути все эти новости лишь забавы ради :) Хорошие, плохие...собаки лают, караван идёт. Самое ценное - это долгосрочные фундаментальные обстоятельства. В случае с Газпромом, по-моему мнению, всё выглядит очень неплохо. Газ - растущий рынок. СПГ, конкретно на европейском рынке, не сможет составить серьёзную конкуренцию трубопроводному газу. Голладцы Грёнинген будут закрывать (хотя, это не такой большой объём газа, примерно 1/10 от того что поставил Газпром). Норвегия врятли сможет существенно нарастить добычу (хотя не уверен в этом). Ну и плюс цены на газ, вероятно, как минимум не упадут. А скорее даже ещё подрастут....

Каждая из этих новостей добавляет определённости на долгосрочную перспективу. Важно на мой взгляд, то, что Газпром, пойдя на некоторые уступки европейским потребителям газа, и Европейской Комиссии, выигрывает стратегически. Итальянцы, вот, выразили заинтересованность в продлении газопровода до Италии.

http://rusvesna.su/news/1527361784

В Италии хотят присоединиться к «Турецкому потоку».

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 29 май 2018 17:05


Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 01 июн 2018 06:24

https://1prime.ru/energy/20180530/828884253.html
"Газпрому" стоит сменить тактику в споре с "Нафтогазом".

МОСКВА, 30 мая — ПРАЙМ, Александр Жирнов. "Нафтогаз Украины" приступил к взысканию 2,56 миллиардов долларов с российского "Газпрома" в виде ареста ценных бумаг Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG в Швейцарии. Эти компании являются операторами газопроводов "Северный поток" и "Северный поток-2".

Главный коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил, что Европе будет повод задуматься о надежности обходных газопроводов, "акции компаний-операторов которых являются арестованными за нежелание владельца этих акций играть по цивилизованным правилам и выполнять решения международного арбитража".

Информацию подтвердили в "Газпроме", отметив, что официальных уведомлений по этой процедуре пока не было. В Nord Stream 2 AG сообщили о получении 29 мая постановления об аресте активов компании в рамках взыскания средств с "Газпрома". По данным источников, знакомых с ситуацией, арест активов или имущества Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG не производился, хотя представители судебных органов побывали в офисах в Швейцарии. При этом представитель Nord Stream 2 AG отметил, что эти действия не скажутся на строительстве газопровода "Северного поток-2".

По мнению экспертов, опрошенных агентством "Прайм", атака на активы "Газпрома" в компаниях-операторах газопроводов "Северный поток" и "Северный поток-2" может иметь негативные последствия для самой Украины уже в ближайшей перспективе. Особенно, если учитывать высокую заинтересованность Германии в проекте новой обходной ветки. Доверия европейцев может лишиться как раз украинская сторона. И тем не менее российскому концерну, возможно, стоит сменить тактику в судебных делах по поводу исков "Нафтогаза".

"Газпрому" стоит занять другую позицию.

По мнению эксперта Финансового университета при правительстве России Игоря Юшкова, то, что "Нафтогаз" будет подавать в суды и требовать ареста имущества "Газпрома", было очевидно. Не совсем понятно, почему российская компания, по сути, ничего не предпринимала, чтобы себя обезопасить. Лучше было бы сначала выплатить причитающееся, а затем продолжать судебные тяжбы.

"Удар явно будет наноситься по самым болезненным вопросам. Вот они и потребовали арестовать акции операторов "Северный поток" и "Северный поток-2". Я думаю, что логичнее "Газпрому" было деньги эти выплатить, чтобы удар не был неожиданным. А потом продолжать свою деятельность. "Газпром" хотел параллельно все это делать", — пояснил эксперт.

Юшков напомнил, что "Газпром" пытается доказать, что решение Стокгольмского арбитража было вынесено с грубейшими нарушениями процедуры.

"Именно процедуры. Потому что Высший суд Швеции может отменить решение Стокгольмского арбитража, только если была нарушена процедура. По существу он решение пересмотреть не может", — пояснил эксперт.

По словам эксперта, "Газпром" пытается доказать, что документы были подписаны не рукой одного из трех арбитров, которые имели на это полномочия. Тем самым российская компания требует аннулировать решение по обоим спорам. Может быть, в "Газпроме" рассчитывали, что успеют завершить процедуру протеста, прежде чем "Нафтогаз" подаст в суды. Теперь стоит занять несколько иную позицию.

"Но "Нафтогаз" выступил первым, и сейчас будет интересный процесс. "Газпром" теперь будет доказывать, что украинская компания действует не с точки зрения возврата денег по арбитражу, а для блокировки работы обходного газопровода и строительства "Северного потока-2". А значит – злоупотребляет своим правом", — пояснил Юшков.

"Нафтогаз" требует деньги, которые ему задолжал "Газпром" — это и есть основание для блокировки, добавил эксперт, заметив, что этим украинская сторона создает помехи в деятельности российского концерна.

"Думаю, целесообразнее "Газпрому" именно этот тезис доказывать. И показывать, что логика действий "Нафтогаза" совершенно иная, чем должна быть. А значит арестовывать эти активы нельзя" – пояснил Юшков.

Выиграли – премия, проиграли — премия.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов подчеркнул, что "Газпром" нигде и никогда после вынесенного решения по второму иску не говорил об отказе выплачивать указанную арбитражем сумму. Российский концерн обозначил свою позицию, зарезервировав необходимые средства. "Газпром" выплатит, если не удастся добиться отмены или корректировки этого решения юридическим путем. Для этого поданы иски в судебные инстанции Швеции, инициирована процедура расторжения действующего контракта с "Нафтогазом". Буквально пару дней назад подано заявление о полной отмене решения Стокгольмского арбитража ввиду того, что в нем отмечено вмешательство третьих лиц, не являющихся признанными "Газпромом" арбитрами", — напомнил Фролов.

Эксперт также отметил недавний визит на Украину президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, который среди прочего указал украинским властям на необходимость прекратить противодействие строительству газопровода европейского значения, коим является "Северный поток-2". При обсуждении проекта новой ветки подачи газа постоянно, по словам немецкого политика, обсуждается важность сохранения статуса Украины, как транзитера "голубого топлива".

"Если перевести с дипломатического языка, было сказано: с вами вопрос решен, отвяжитесь от "Северного потока-2". И вряд ли это его личная инициатива", — пояснил эксперт.

При этом, по словам Фролова, руководство "Нафтогаза" поспешило уже объявить о победе над "Газпромом" и выплатить себе премии за оба иска в размере 1% от "выигранной суммы". Это касается и того дела, по которому украинская сторона должна выплатить средства российскому концерну. Речь идет о почти 46 миллионах долларов.

"С точки зрения клептократии – абсолютно гениальные люди. Выиграли – выписали премию. Проиграли – тоже выписали. Все эти события в сумме: заявление Германии, желание урвать денег со стороны руководства "Нафтогаза" и достаточно решительные действия "Газпрома" в юридическом плане, видимо, подвигли украинскую компанию активизироваться", — считает эксперт.

Информационный фон и избирательная кампания на Украине.

Фролов сомневается, что в Швейцарии наберется достаточно активов "Газпрома" для компенсации "Нафтогазу". Речь идет о создании информационного фона, помехах в работе и оказании давления на строительство "Северного потока-2". Кроме того, на Украине началась избирательная кампания. Нынешнему руководству, по мнению Фролова, хочется переизбраться, чтобы не лишиться кормушки.

Поэтому дело против "Газпрома" – очень важно для нынешних киевских властей, оно может иметь нулевую эффективность, что, скорее всего, и случится, как в случае с "Юкосом", считает эксперт.

Последствия атаки на "Северный поток-2".

Для "Газпрома" сумма иска, как считает эксперт, не является неподъемной. В конце концов, если решить вопрос в свою пользу не удастся, он ее заплатит. Зарезервированная сумма равна примерно годовой оплате за транзит газа через Украину.

"Неприятная сумма, но не критичная. Для Украины же 2,5 миллиарда долларов – 10% расходной части бюджета, примерно. А последствия блокировки проекта "Северного потока-2" будут для украинских властей крайне неприятными со стороны Германии и других европейских стран", — считает Фролов.

На Украине не умеют мыслить стратегически, считает эксперт. Планирование на пять лет для властей в Киеве – недостижимый горизонт, а в газовой отрасли планировать нужно не менее, чем на 20 лет. Это определяет энергетический ландшафт Европы на десятилетия.

"Если посмотреть на происходящее сейчас, корень – в 2002 году, когда Украина отказалась от создания консорциума по управлению своей газотранспортной системой с Россией и Европой. Лукашенко смог понять выгоду этого решения. Украина – нет. Можно урвать эти 2,5 миллиарда долларов, но европейцы утрачивают доверие к Киеву. Крупный бизнес оперирует другими понятиями. Страна ставит под удар финансовые и энергетические интересы крупнейших европейских компаний. Украина сама себе роет яму", — считает эксперт.

По словам Фролова, средства от "Газпрома" Украина, может, и получит, но свою газотранспортную систему она уже потеряла, а при продолжении действий в подобном ключе рискует потерять доверие, последствия чего будут катастрофическими.

"Последствиями от действий украинского руководства может стать невозможность поставлять газ для ряда регионов Украины. Поставки газа в регионы сильно зависят от давления в экспортных трубах. Три из четырех магистралей просто опустеют после 2019 года. Может быть, после 2020, но неминуемо. А украинское правительство ничего делать с этим не хочет. Хочет урвать и убежать", —подытожил Фролов.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 01 июн 2018 19:58

В комментариях вот к этому посту на Смарт-Лабе https://smart-lab.ru/blog/news/474563.p ... ent8539458 развернулась небольшая дискуссия:

ValuaVtoroy:
"«Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» резко поднять транзитный тариф

Как выяснил “Ъ”, «Нафтогаз Украины» готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020–2028 годах примерно на нынешнем уровне. Но для этого «Газпром» должен согласиться прокачивать по 110 млрд кубометров в год и на рост тарифов в 2018–2019 годах на треть — совокупно на $2,3 млрд. В противном случае «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» в арбитраже компенсацию обесценения своей газотранспортной системы в размере до $11 млрд. Собеседники “Ъ”, близкие к «Газпрому», называют эту позицию «шантажом». (Коммерсант)"

Как считаете, после очередной порции новостей из Незалежной, разговоры о закапывании денег в землю в виде обходных трубопроводов, всё ещё выглядят разумными? И чего стоят разговоры о том, что лучше отдать деньги акционерам Газпрома, чем вкладываться в новую газонтранспортную инфраструктуру? На чью мельницу льёте воду, господа говорильщики? Нет ни чего разумнее и экономически обоснованнее, чем лишить шантажиста возможности (монополия на огромный объём транзита, это очень сильная карта в геополитической игре) шантажировать серьёзных партнёров по бизнесу.

Eridanoy:
ValuaVtoroy, тогда что насчёт 500 км труб которые Газпром будет выкапывать? 46 млрд убытка.
Хотя тут же опять всплывает вопрос того что страна так и осталась на нефтегазовой игле. В чём вообще великий смысл продавать налево и направо невосполнимые природные ресурсы?

ValuaVtoroy:
Eridanoy, было бы неправильно возлагать вину на Газпром за текущее положение дел с реализацией проекта «Южный коридор», который фактически должен был обеспечить прокачку газа по сухопутному участку на территории России, и затем этот газ поступал бы уже в «Южный поток», и через Чёрное море и далее через Болгарию шёл бы потребителям Южной Европы. «Южный поток» и был бы реализован, если бы на европейцев не было оказано давление, и та же Болгария себе во вред, не отказала Газпрому в реализации строительства трубопровода по своей территории. И значит сейчас Газпром бы не был вынужден консервировать построенную на территории России инфраструктуру, предназначенную под прокачку 63 млрд. куб. газа, и не был бы вынужден признавать обесценение активов на 46 млрд. руб. Фактически Газпром сейчас вынужден нести убытки из-за того, что европейские партнёры по проекту показали себя людьми, не отвечающими за свои слова, ставящими под сомнение их надёжность на длительную перспективу. Не секрет, что на Болгарию надавили США, убедив людей, ответственных за проект, отказаться от сотрудничества с Россией по газовому проекту. Теперь вот болгары, почувствовав изменение тренда в отношениях России и Европы, Газпрома и ЕК, прислали в Россию своего президента, который вёл переговоры в том числе и по поводу возобновления проекта «Южный поток», и по поводу прямых поставок газа в Болгарию. То есть, если бы не та напряжённая геополитическая ситуация в Европе, которую наблюдали мы последние несколько лет, если бы не сложные отношения между ЕК и Газпромом, то «Южный поток» с высокой долей вероятности был бы построен, и в Европу поставлялось бы по этому маршруту более 60 млрд. куб. газа ежегодно. Теперь же имеем, к большому моему сожалению, главным транзитёром Турцию, расположенную в довольно опасном с точки зрения геополитики регионе. Имеем главным транзитёром довольно рискованного партнёра, и в добавок ментально сильно отличающегося от нас. Поэтому, когда нашим Президентом было объявлено о том, что «Южный поток» закрыт, и будет построен «Турецкий поток», я был сильно расстроен. И тогда считал, и сейчас считаю, что транзит через Болгарию был бы более предпочтительным.
Смысл продавать в том, что нам самим добываемый в таком объёме газ не нужен, ну и валютная выручка, это доходы в бюджет государства. Зачем же отказываться от этих доходов?
P.S. Нефтегазовые проекты, это капиталоёмкие проекты с длительным сроком окупаемости, и поэтому поставщикам здесь нужны твёрдые гарантии того, что потребители выполнят взятые на себя обязательства. Поэтому сейчас максимум на что готов идти Газпром, учитывая довольно сильную текущую неопределённость относительно будущих возможных объёмов спроса на газ, это поставлять по «Турецкому потоку» 15,75 млрд. куб. турецким потребителям, а ещё 15,75 млрд. куб потребителям Южной Европы, если они того пожелают. Более Газпром поставлять не планирует, будучи не уверен в том, что большие объёмы поставок будут востребованы.
Вот поэтому проект «Турецкий поток» предусматривает снижение объёмов поставки газа с 63 млрд до 31,5 млрд. куб в год, и вот поэтому Газпром вынужден признать убытки, что меня, как акционера Газпрома, конечно же не радует.

Eridanoy:
ValuaVtoroy, а контракт кто составлял, кто строить начал до полного решения вопроса? Но зато подрядчики Газпрома заработали, а возможно и ещё заработают на демонтаже трубопроводов. Ну а в этом месте нужно вспомнить Фэка и его доклад.

ValuaVtoroy:
Eridanoy, Вы, как я понял, думаете, что «Южный коридор» имеет узко-специализированное назначение, и строился исключительно с целью подачи газа в «Южный поток». Однако же это не так. Он строился в том числе и для повышения объёмов газоснабжения центра и юга европейской части России. То есть это были инвестиции в развитие инфраструктуры ряда регионов нашего государства. Другое дело, что был расчёт на то, что «Южный коридор» послужит и целям экспорта газа в Южную Европу. Он, кстати, и служит этим целям. С января 2016 года он работает на «Голубой поток», а вскоре будет обеспечивать подачу газа еще и в «Турецкий поток». Однако в силу того, что это будут всё же более скромные поставки, менеджмент Газпрома снизил прогнозное значение будущих денежных потоков от них, или иными словами было признано обесценение основных средств в размере 46 млрд. руб. Ну и так-как объёмы поставок будут скромнее, кое что из построенного будет законсервировано, а что-то может быть и демонтировано. В любом случае строительство «Южного коридора» было необходимо для удовлетворения потребностей внутреннего рынка, и по ходу дела предполагалось заключение необходимых соглашений по поставкам голубого топлива в Европу.
И не надо бездумно повторять за другими про то что на подрядах зарабатывают подрядчики и это плохо. Все на всех зарабатывают в этом мире. Одни добывают нефть и газ, или производят другую продукцию или услуги, а другие выстраивают для них инфраструктуру. Так делается во всём мире.

Аватара пользователя
DukeNukem
Форумчанин
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 окт 2017 12:03

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение DukeNukem » 01 июн 2018 23:34

"В чём вообще великий смысл продавать налево и направо невосполнимые природные ресурсы?" - Я бы с такими людьми вообще в дискуссии особо не вступал :)
People are strange...

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 02 июн 2018 00:17

DukeNukem писал(а):"В чём вообще великий смысл продавать налево и направо невосполнимые природные ресурсы?" - Я бы с такими людьми вообще в дискуссии особо не вступал :)

Доброй ночи, DukeNukem. Судя по следующему вопросу, который он мне задал, я могу предположить, что у него есть желание слушать и понять точку зрения противной стороны. Вот я и пытаюсь донести до него свою точку зрения, отдавая себе отчёт в том, что Газпром, конечно, не идеален, но всё же не так и плох, и многие решения менеджмента продиктованы теми обстоятельствами, которые сложились на сегодняшний день на мировом рынке газа и нефти, а вовсе не странным желанием закопать в землю трубы без выгоды для себя.

Eridanoy:
ValuaVtoroy, то есть 500 км трубопроводов всё же не будут выкапывать и не запишут 46 млрд руб в убытки?

ValuaVtoroy:
Eridanoy, честно говоря, не знаю будут выкапывать или не будут выкапывать, и если будут, то сколько километров.
По поводу 46 миллиардов обесценения. Мне думается Вы не совсем понимаете что это за цифры. Это вовсе не цена возможного демонтажа. Это денежная величина, которую в связи с изменившимися условиями ведения бизнеса, как ожидается, недополучит компания от эксплуатации трубопровода. Вот Вам для простоты понимания простой пример:
У Вас есть дом, который Вы сдаёте жильцам. Он стоил Вам денег, которые Вы вложили в его покупку или строительство. Допустим он стоит 10 миллионов рублей. И Вы его поставите на баланс по этой стоимости. Ценность дома будет зависеть от того, сколько на протяжение всего срока эксплуатации он принесёт Вам арендных платежей от жильцов. Допустим 50 миллионов. Вы именно столько ожидаете. Ваш дом стоИт в процветающем промышленном районе, и ваши квартиранты исправно платят Вам щедрую квартплату. Вы говорите всем соседям вокруг, что дом ваш того стоит, чтобы продать его в случае необходимости за 10 миллионов и даже дороже, и все соседи-домовладельцы с Вами согласны. Но вот случается кризис. Ваши квартиранты соглашаются на меньшую зарплату во избежание увольнения, и следовательно не могут платить в будущем прежнюю квартплату, а просят Вас согласиться уменьшить её. И Вы, скрепя сердце, соглашаетесь, но теперь по вашим прикидкам дом принесёт за оставшееся время эксплуатации не 50 миллионов денежного потока, а только 20 миллионов, и теперь Вы не сможете сказать окружающим, что дом ваш можно легко продать за прежнюю цену. Напротив, теперь Вы, быть может, начнёте подумывать о продаже дома, и не за 10 миллионов, за которые Вы купили этот дом изначально, а за меньшую сумму. То есть фактически Вы признали для себя обесценение дома. Признание обесценения Основных Средств, есть предположение о том, что Основные Средства сгенерируют в будущем меньший денежный поток. Обычно в отчётности обесценение отражается на прибыли за счёт уменьшения онной. Её уменьшают на размер признанного обесценения. При этом Основные Средства могут продолжать функционировать без видимых изменений. Вот так получилось и в случае с инфраструктурой «Южного коридора». Но может случиться так, что Газпром вдруг договорится с Болгарией о строительстве трубопровода, и тогда возможно часть оборудования расконсервируют под будущие дополнительные объёмы поставок газа, и следовательно резерв под обесценение будет распущен, а в отчётности Газпром отразит прибыль. То есть будут изменены прогнозы по будущим денежным потокам в связи с изменившимися условиями экономической деятельности. Но случится ли это, я, конечно, утверждать не могу. Так что расходы на демонтаж, которые несомненно уменьшат прибыль компании, и убытки от признанного компанией обесценения Основных Средств, которое тоже уменьшает прибыль компании, это немного разные вещи.
Если вернуться к примеру с домом, то если вдруг в том районе где стоит ваш дом, откроется новое предприятие, и ваши квартиранты начнут получать прежнюю или ещё более щедрую зарплату, то и ваш пессимизм относительно суммы будущих денежных поступлений сменится пессимизмом, и Вы как прежде начнёте говорить знакомым домовладельцам, что Ваш дом стоит все 15-20 миллионов.:)

ValuaVtoroy:
Eridanoy, как ни значительна величина обесценения незавершённого строительства, как ни значительны затраты на строительство обходных маршрутов поставки газа, они-эти затраты, меркнут на фоне непомерных аппетитов подконтрольной Киеву компании, которая подаёт в суды на Газпром, жонглируя миллиардными исками, которые при неблагоприятном для Газпрома стечение обстоятельств вполне могут обернуться новыми финансовыми потерями монополиста. И расходы по этим искам могут перекрыть стоимость строительства новых газопроводов. Поэтому 500 километров трубы, на демонтаж которой могут быть потрачены значительные суммы, это всё же не те деньги, которые может потерять Газпром в будущем, если вопрос отсечения Украины от транзита российского газа не будет решён.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 02 июн 2018 15:26

Eridanoy:
ValuaVtoroy, вопрос был в том зачем строили до согласования, почему не прописаны в контракт компенсации в случае отказа.

ValuaVtoroy:
Eridanoy, добрый день. «Южный коридор» строили в первую очередь для себя, о чём я уже сказал в предыдущем сообщении. Его надо было строить в любом случае, чтобы развивать инфраструктуру Центральной и Южной России. Что же касается компенсации за отказ от участия в проекте болгарской стороны (как такового отказа не было, но были ни чем не обоснованные действия европейцев, тормозящие процесс принятия необходимых для реализации проекта решений, в результате чего терпение Москвы лопнуло), то такая компенсация была предусмотрена, но Европейская Комиссия открыла антимонопольное расследование в отношение Газпрома, и компании пришлось пойти в ряде вопросов на уступки европейцам. Например Газпром перестал требовать запрета на реверсные поставки газа. Среди прочих уступок был отказ от требования с Болгарии компенсации. Газпром проявил гибкость в процессе переговоров с ЕК, чтобы добиться главного, возможность оставаться одним из крупнейших поставщиков газа на европейский рынок. Газпром очень нуждается в этом рынке сбыта. Точно также Европа нуждается в поставках газа. Здесь взаимный интерес.
800 млн. евро-потери, которые понёс Газпром из-за срыва проекта «Южный поток».
www.vedomosti.ru/business/news/2018/05/ ... ogo-potoka

«Отказ от «Южного потока» стоил «Газпрому» 800 млн евро, сказал президент России Владимир Путин после переговоров с премьер-министром Болгарии в среду, сообщает корреспондент «Ведомостей». «Ну, записали их в убытки, что делать», – добавил российский президент. Путин отметил, что Россия и Болгария сожалеют по поводу срыва проекта «Южный поток». Реализация этого проекта была бы выгодна Болгарии, отметил президент.»

«На вопрос, договорились ли президент Владимир Путин и премьер Болгарии Бойко Борисов о продолжении ветки «Турецкого потока» до Болгарии, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил отрицательно: «Нет, не договорились, и не было такой задачи договариваться, и не было возможности на переговорах между президентом и премьер-министром об этом договориться». «Болгария проявляет интерес, – пояснил Песков. – Реализуемость этого интереса на практике обусловлена рядом причин: невозможно реализовывать, не имея определенных гарантий со стороны Еврокомиссии, со стороны самой Болгарии, учитывая предыдущую [историю с „Южным потоком“]. Но этот интерес – он интересен и самим болгарам, и Москве. И поэтому работа будет вестись в прикладном плане».
«У Болгарии есть желание получить некое ответвление, но вопрос – откуда, по какой ветке, через какие границы получить ответвление от „Турецкого потока“. Но дело в том, что если „Южный поток“ реализовывался в направлении Болгарии, то „Турецкий поток“ уже фактически реализован, и, конечно, здесь сложнее, но заинтересованность есть у обеих сторон», – добавил Песков»

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 02 июн 2018 22:11

Eridanoy:
ValuaVtoroy, короче ясно, похоже бесполезно спрашивать, хотя был конкретный вопрос как умудрились потерять 46 миллиардов и кого наказывать, отмазки не интересны, тем более что есть заитересованные лица и они за работу деньги получили.
Вот так и наша власть, только лапшу на уши развешивает.

ValuaVtoroy:
Eridanoy, я Вам толковал-толковал о том, что такое обесценение активов, и даже пример с покупкой дома под сдачу в наём придумал, чтобы Вам стало более понятно, что признание обесценения, это изменение ожиданий менеджмента относительно величины будущего денежного потока в сторону более пессимистичной оценки, а Вы заладили: как умудрились потерять 46 миллиардов рублей, да как умудрились потерять 46 миллиардов рублей, и умудрились обвинить меня в том, что я не ответил на ваш конкретный вопрос!!! Ни кто этих 46 миллиардов не терял! Это оценочные суждения менеджмента относительно того, какой объём денег в будущем сгенерируют основные средства. Эти оценочные суждения влияют на величину прибыли за период. Я-то ответил, да Вы смысла ответа не поняли!!! Да вот если Вы посмотрите на отчётности других компаний, то обнаружите, что практически все они признают обесценение основных средств в большей или меньшей степени. Бывает, что признание обесценения исчисляется сотней миллиардов рублей. Это широко распространённая практика среди составителей отчётности, продиктованная необходимостью придерживаться консервативного подхода при оценке активов компании.
И ни каких отмазок я для Вас не придумывал. Это Вы не до поняли, и Вам, как я понял, ближе сплетни, далёкие от понимания сути того, чем занят менеджмент Газпрома, чем попытки объективно разобраться с причинами, побуждающими руководство компании действовать именно так, а не иначе в сложившихся политических и экономических условиях.
На этом дискуссии конец.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 03 июн 2018 13:04

Eridanoy:
ValuaVtoroy, вы мне так не объяснили зачем строить дом и сразу его ломать если только не ради прибыли строителя который заработает и на том и на другом.

ValuaVtoroy:
Eridanoy, где, в каком месте в моём примере с домом есть хоть малейший намёк на то, что дом надо сразу сломать?!!! Там вообще о сносе дома ни строчки. Зачем его вообще ломать, если его можно по прежнему сдавать в наём, или можно продать, если нет больше желания заниматься сдачей недвижимости?
Ещё по поводу 46 миллиардов, которые Вы таки считаете портерянными, и возлагаете вину за это на менеджмент Газпрома. Это неденежные расходы. В результате этих расходов ни один живой рубль не пострадал. Это точно такие же неденежные расходы, как и амортизация. Это всего лишь результат учёта активов компании согласно Международных Стандартов Финансовой Отчётности (МСФО). Это бухгалтерская корректировка, не имеющая отношения к реальным потокам денежных средств. Компания, которая признаёт обесценение своих основных средств, может иметь убытки, в том числе и из-за разного рода неденежных расходов, и в то же время такая компания может располагать реальными деньгами для выплат акционерам и для осуществления капитальных расходов, и в то же время компания, отчитывающаяся о приличной прибыли, может не иметь реальных денег вообще, и испытывать серьёзные финансовые трудности. Такие дела.
В общем, Вы удивительный читатель, скажу я Вам. Умудрились прочесть то, о чём в тексте ни слова.

Аватара пользователя
alex_kr
Всерьез и надолго
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 07 авг 2012 15:14
Контактная информация:

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение alex_kr » 04 июн 2018 11:13

Газпром, таки начал рост.
Я затарился еще на предыдущем импульсе роста, 11 мая, и терпеливо ждал когда закончится коррекция.
Для ожидания есть вполне себе технические обоснования. Явный растущий тренд, и сила продавцов в коррекции невелика. Но для закрепления предположений о росте, мы должны в ближайшие дни достигнуть 150+

Изображение

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 04 июн 2018 22:41

DukeNukem писал(а):"В чём вообще великий смысл продавать налево и направо невосполнимые природные ресурсы?" - Я бы с такими людьми вообще в дискуссии особо не вступал :)


DukeNukem, Вы были правы относительно этого человека. Вот что он мне написал по завершение нашей дискуссии:

Eridanoy:
ValuaVtoroy, да я вообще больше 3 строк не читаю, потому что вы постоянно в сторону уводите. Всё просто трубы закопаны, работа оплачена, теперь выкапывать будут, это факт, а вы мне МСФО.

Вот я взял, и толкнул на Смарт-Лабе небольшой топик, прямо так и назвав его:
"ValuaVtoroy, да я вообще больше 3 строк не читаю, потому что вы постоянно в сторону уводите".
https://smart-lab.ru/blog/474920.php
"Собеседовал я с одним товарищем в комментариях вот к этому топику:
smart-lab.ru/blog/news/474563.php#comment8541973
и пытался донести до него некоторые мысли по Газпрому, но получилось то, что получилось. Желающие: те кто имеет некоторое представление о МСФО, могут ознакомиться с содержанием беседы. Тем же кто путает затраты на демонтаж, с обесценением основных средств, читать настоятельно не рекомендую. Вас не будет оставлять мысль, что я постоянно увожу в сторону."

Этот текст прочитал Стэфан Геращенко, который задал мне вопрос:
"ValuaVtoroy, прочитал Ваш диспут. Что такое обесценение и ЕГДС я знаю и понимаю. Но хотелось бы услышать Вашу оценку потерь для Газпрома от текущих действий бандеро-украинцев и размер неэффективных (географически как минимум) вложений в её обход. Они несомненно кратно больше 46 ярдов. Пока я вижу прямые и косвенные потери навскидку 46 (обесценение Южного коридора)+200 (штраф Стокгольмского арбитража — нам такой «шемякин суд» не нужен, но об этом надо думать было ранее) + сейчас хохлы пытаются выставить уже 360 ярдов за обесценение их ГТС + 1500 ярдов (кап.вложения в Сев.поток-2 и Турецкий поток) — 300 (возможная стоимость реконструкции ГТС Украины). Итого 1800 родных или 30 вечнозелёных (не состоявшееся удвоение капитализации Газпрома). За такие бабки америкосы уже давно бы вильну Украйну авиацией бы утюжили. А Газпром и контракт на транзит оперативно расторгнуть не может (или не хочет — не знаю)."

Я ему ответил:
"Стэфан Геращенко, написал кучу текста, и случайно он у меня слетел. Поэтому кратко по памяти:
1) Я всего лишь скромный частный инвестор, и не имею возможности содержать штат аналитиков, которые сделали бы анализ потерь Газпрома в среднесрочной и долгосрочной перспективе из-за недружественной политики Киева. Но на данный момент уже есть решение Стокгольмского арбитражного суда не в пользу Газпрома на $2,56 млрд. Правда Газпром подал апелляцию, но пока неизвестно, чем дело закончится. Пока что Газпром создал резерв под это обязательство, что не лучшим образом повлияло на чистую прибыль компании за 2017 год. Плюс Киев хочет поиметь с Газпрома ещё $2,3 млрд., настаивая на повышении тарифа на прокачку газа в течение ближайших 2 лет. В противном случае, если Газпром откажется прокачивать более 100 млрд. куб ежегодно через Украинскую ГТС, Киев намерен взыскать с Газпрома $11 млрд., чтобы скомпенсировать ущерб от обесценения Украинской ГТС. Даже если Киеву удастся выиграть суд, и заполучить хотя бы половину от этой суммы, все этим расходы вкупе с обязательством по
стокгольмскому процессу потянут на стоимость нового газопровода. Не построит Газпром новый газопровод, будет по жизни бодаться с Киевом и судиться на миллиарды. Построит новый газопровод-будет избавлен от такого сомнительного удовольствия.
2) Стоимость «Северного потока 2» 9,5 млрд. евро. Протяжённость его на 1 885 км. короче чем через Украину. Тариф на прокачку по «Северному потоку 2» на 50% ниже чем через Украину. Ежегодная экономия на транзите (деньги останутся в компании) составит 900 млн. евро, или $1 млрд. в год. За 9 лет будет сэкономлена сумма, равная стоимости строительства «Северного потока 2». На мой взгляд разумно вкладывать в обходные маршруты немалые для компании деньги.
3) Оперативно расторгать договор с Украиной Газпрому не имеет смысла, хотя он и инициировал процедуру расторжения. Газпрому же необходимо до завершения строительства «Северного потока 2» как-то удовлетворять растущий спрос на европейском рынке. Поэтому Украинская ГТС пока послужит на благо Газпрома. А когда нынешний договор будет расторгнут (как раз истечёт срок его действия), у Газпрома будет сильная переговорная позиция на случай, если состаятся переговоры о продлении контракта на транзит.
Так мне это видится."

Аватара пользователя
DukeNukem
Форумчанин
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 окт 2017 12:03

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение DukeNukem » 05 июн 2018 04:24

Valua, просто смарт-лаб крайне специфичное место с соответствующим контингентом :) Много неадекватов, азартных игроков и просто троллей. Слишком много информационного мусора на единицу полезной информации...
People are strange...

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 05 июн 2018 05:28

DukeNukem писал(а):Valua, просто смарт-лаб крайне специфичное место с соответствующим контингентом :) Много неадекватов, азартных игроков и просто троллей. Слишком много информационного мусора на единицу полезной информации...

DukeNukem, согласен с Вами. Так и есть, и я там почти ни чего не пишу. Но попадаются там и весьма толковые ребята, ориентированные на инвестирование, и можно, посоветовавшись с ними, получить дельный совет.

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 05 июн 2018 06:44

https://bf.arsagera.ru/dobycha_pererabo ... halo_goda/
Итоги 1 кв. 2018 г.: благоприятная рыночная конъюнктура обеспечила сильное начало года.
Газпром раскрыл операционные и финансовые результаты по МСФО за 1 кв. 2018 г.
Изображение
Добыча газа компанией возросла на 5,4%, достигнув 134,1 млрд куб. м. Положительную динамику демонстрировали и продажи газа: в совокупном выражении они выросли на 8,8%. Данный результат был обусловлен ростом продаж газа по всем направлениям: Европа (+9%), Страны бывшего Советского Союза (+12,8%), Российская Федерация (+8%). Стоит отметить, что Газпрому пока удается превосходить высокие результаты продаж, достигнутые в прошлом году. Подъем потребления газа связан с двумя факторами - погодными условиями и повышением спроса со стороны генерирующих компаний на фоне замены топлива с угля на газ.

Экспортные рублевые цены на газ, поставляемый в Европу и другие страны, в 1 кв. 2018 г. взлетели на 17,2%, что связано с морозной погодой в Европе, а также с истощением запасов в подземных хранилищах (ПХГ). Рублевые цены на газ, поставляемый в страны ближнего зарубежья снизились на 3,1%. В результате выручка от экспорта газа в Европу увеличилась на 27,7% до 758,3 млрд руб. Доходы от реализации газа в страны ближнего зарубежья возросли 9,1% до 111,5 млрд руб.

Что же касается российского сегмента, то здесь рост поставок был поддержан увеличением рублевых цен реализации (+4%). В итоге выручка от продаж на территории России выросла, составив 350,5 млрд руб. (+12,3%).

Среди прочих статей доходов обращает на себя внимание рост выручки в сегменте нефтегазопереработки (+19,3%), а также рост доходов от прочей реализации (+13,2%). В итоге общая выручка Газпрома прибавила 17,8%, составив 2,1 трлн руб.

Операционные расходы компании увеличились на 11,7%, составив 1,65 трлн руб. В разрезе статей затрат отметим рост расходов на покупку нефти и газа на 25,8% на фоне увеличения цен, а также роста объемов газа, закупаемых у внешних поставщиков. Расходы по налогу на добычу полезных ископаемых увеличились на 7,1%, прежде всего, из-за увеличения нефтяного НДПИ. Также стоит отметить, что компания увеличила запасы уже добытого газа, что оказало отрицательный эффект на операционные расходы в размере 124 млрд рублей. В итоге прибыль от продаж выросла на 59%, составив 468 млрд руб.

По линии финансовых статей компания отразила итоговое отрицательное сальдо в 16 млрд руб., связанное с отрицательными курсовыми разницами по кредитному портфелю. Общий долг Газпрома за квартал увеличился с 3,27 трлн руб. до 3,36 трлн руб., а его обслуживание обошлось компании в 13 млрд руб. (-13,9%). Добавим, что эта сумма меньше процентов к получению, составивших 18,1 млрд руб.(-19,1%). Доля в прибыли зависимых предприятий в отчетном периоде выросла в 1,5 раза до 44 млрд руб., что обусловлено увеличением чистой прибыли Газпромбанка и Сахалин Энерджи. В итоге Газпром зафиксировал чистую прибыль в размере 372 млрд руб., которая оказалась на 11,2% больше показателя годичной давности.

По итогам вышедшей отчетности мы пересмотрели в сторону увеличения прогнозы чистой прибыли на будущие годы, уточнив темпы роста операционных расходов.

Напомним, что Совет директоров рекомендовал собранию акционеров утвердить предложение о выплате годовых дивидендов по результатам 2017 г. в размере 8,04 руб. на одну акцию. Таким образом, на выплату дивидендов рекомендуется направить 190,3 млрд руб. (27% прибыли по международным стандартам бухгалтерской отчетности).
Изображение

На данный момент акции компании торгуются с P/E 2018 около 3,7 и P/BV 2018 порядка 0,3 и остаются одним из наших приоритетов в нефтегазовом секторе.

Аватара пользователя
alex_kr
Всерьез и надолго
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 07 авг 2012 15:14
Контактная информация:

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение alex_kr » 08 июн 2018 19:28

Газпром не дремлет

Уровень на 4х часовом графике сформирован. И цена начала выход из этого уровня вниз. А раскрытие уровня на 4х часовом масштабе может породить тренд на несколько недель, один-три месяца. Индикатор Дяди Вити Зубкова молчит, значит он не затаривался. Я продал пока акции Газпрома до лучших времен.

Изображение

Аватара пользователя
DukeNukem
Форумчанин
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 окт 2017 12:03

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение DukeNukem » 16 июн 2018 03:40

Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) 13 июня вынес приказ о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.
http://www.interfax.ru/business/616957

От 30 мая забавная новость
«Нафтогаз» потратит $46 млн на премии сотрудникам за победу над «Газпромом»
Первые $20,7 млн будут выплачены в мае этого года, остальная сумма – в течение трех лет при условии успешного взыскания с «Газпрома» назначенного арбитражем штрафа в $2,6 млрд.
https://www.vedomosti.ru/economics/news ... -gazpromom

Шустрые ребята, делят шкуру неубитого медведя :) и уже наверно даже успели себя премировать на 20,7 млн.
People are strange...

Аватара пользователя
ValuaVtoroy
Гуру инвестиций
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 29 июн 2012 16:18

Re: Газпром, ОАО (GAZP)

Сообщение ValuaVtoroy » 16 июн 2018 07:57

Да, новость умеренно хорошая. Пока только приостановка. Отмены решения Стокгольмского суда пока нет. Будем надеяться, что отмена произойдёт. Для Газпрома, который многие обвиняют в том, что он денег не считает, $2,6 млрд. будут не лишними.


Вернуться в «Газпром, ОАО (GAZP), ХОЛДИНГ, с гос.участием»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей